У Х В А Л А
05 квітня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра про стягнення заборгованості, процентів на суму вкладу, трьох процентів річних від простроченої суми і відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 4 березня 2011 року зазначений позов задоволено частково: стягнуто з банку на користь позивача 4802,50 гривень процентів за вкладами, 733,06 гривень трьох процентів річних та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, зазначена апеляційна скарга відповідно до правил ст.ст.121 і 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги ним не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Так, при подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в повному обсязі сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір та порядок оплати яких залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 81 ЦПК України).
Оскільки цивільно-правовий спір випливає із майнових правовідносин, тому оплаті підлягають зазначені судові витрати розміром у120 гривень. Оплату наведеного виду судових витрат слід провести за такими реквізитами:
Одержувач: державний бюджет м. Рівного
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області
МФО: 833017
р\р: 31216263700002
призначення платежу: код платежу 22050002 ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 4 березня 2011 року залишити без руху.
Надати йому пятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.
Письмові докази про виконання вказівок судді підлягають обовязковому вручення Апеляційному суду Рівненської області.
У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Суддя:
Судове рішення № 46101067, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-888/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: