Справа № 573/1280/15-ц
Номер провадження 2/573/363/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.
з участю секретаря: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання довіреності та рахунку-фактури недійсними і витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання довіреності та рахунку-фактури недійсними і витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник первісного позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який на даний час є власником спірного автомобіля ВАЗ 21130, р. н. ВМ 5938 АН, та витребування у відділі ДВС Білопільського РУЮ матеріалів виконавчого провадження №41385144 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши сторони, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Частиною 6 ст. 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_4, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху, у звязку з чим їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відділі державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області виконавче провадження №41385144 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу для дослідження в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання довіреності та рахунку-фактури недійсними і витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: 40020, м. Суми, вул. Харківська, 30, корп. 2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області по вул. Радянській, 33, та Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Еллінська, 56, 2 поверх, офіс 1.
Копію даної ухвал, позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 направити ОСОБА_4, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Сумському обласному діагностичному центру безпеки дорожнього руху.
Витребувати у відділі державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження №41385144.
Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 для відома та відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46101005, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1280/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: