Ухвала суду № 46100800, 02.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського строкового вкладу,

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського строкового вкладу.

У поданій на вказану ухвалу суду апеляційній скарзі представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" покликається на її незаконність через порушення судом правил підсудності.

Вказує, що оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, тому позов мав бути пред'явлений за загальними правилами підсудності відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України до відповідного суду м. Києва.

Просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського строкового вкладу.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно договору №300131/148840/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" його укладено у відділенні № 51 ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", що знаходиться в м. Рівне, вул. Відінська, 41.

Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач, як споживач фінансової послуги, вважаючи свої права порушеними, скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за місцем виконання договору.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3