Рішення № 46100602, 02.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5578/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася повторно, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність не подала. Крім того, її виклик в судове засідання на 02.07.2015 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 23 від 12 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» заборгованість в розмірі 2701,53 грн., з яких: 250 грн. - заборгованість зі сплати членських внесків, 2 451 грн. 53 коп. - заборгованість зі сплати цільових внесків на утримання ОСОБА_3 та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року між ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» (надалі ОСОБА_3) та фізичною особою ОСОБА_2»ю Олександрівною була укладена угода про асоційоване членство в кооперативі за № 9.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 14 Закону України «Про кооперацію», п. 2 Розділу 6 ОСОБА_3 та п.2.2.2. Договору № 9 від 23.02.2008 року асоційований член зобовязаний виконувати рішення органів управління ОСОБА_3.

Так відповідно до п. 8 розділу 3. ОСОБА_3 (зі змінами та доповненнями) членський внесок грошовий неповоротний внесок усіма членами кооперативу, який сплачується періодично один раз на рік до 21 січня поточного року в розмірі затвердженому загальними зборами повних членів кооперативу.

Крім того, відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.04.13 року до договору № 9 про асоційоване членство в кооперативі від 23 лютого 2008 року, сторони дійшли згоди доповнити п. 2.2.2. Договору № 9 від 23.02.2008 року абзацом« - вносити внески на утримання кооперативу (в т.ч. експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку по вул. Кн. Ольги, 10а у м. Рівне, але не виключно) у розмірах визначених загальними зборами повних членів ОСОБА_3».

Так загальними зборами повних членів ОСОБА_3 16 листопада 2007 року (протокол № 2), затверджений розмір членських внесків у сумі 100,00 грн. за рік.

Загальними зборами повних членів ОСОБА_3 20 лютого 2013 року затверджений розмір цільових внесків на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2,00 грн. за 1 метр квадратний.

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 площа кв. 43 в будинку по вул. Кн. Ольги, 10-а становить 83,91 метри квадратні.

З 01 липня 2014 року у звязку з підготовкою передачі будинку по вул. Кн. Ольги, 10А та його прибудинкової території у комунальну власність нарахування цільових внесків по відшкодуванню витрат по утриманню будинку припинилось (протокол зборів повних членів кооперативу № 11 від 21.06.2014 року).

Відповідно до розрахунку наявного в матеріалах справи, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» за несплаченими членськими внесками становить 250,00 грн., за несплаченими цільовими внесками на утримання ОСОБА_3 2451,53 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» слід стягнути заборгованість зі сплати членських та цільових внесків на утримання ОСОБА_3 в розмірі заявлених позовних вимог, а саме 2701 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 14 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, РНКООП № НОМЕР_1) на користь ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 41, код ЄДРПОУ 34580727) заборгованість в розмірі 2701 (дві тисячі сімсот одна) гривня 53 коп., з яких: 250,00 грн. -заборгованість зі сплати членських внесків, 2451,53 заборгованість зі сплати цільових внесків на утримання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, РНКООП № НОМЕР_1) на користь ОК «Міськжитлобуд-ХХІ» (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 41, код ЄДРПОУ 34580727) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4