Постанова № 46100156, 22.01.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/51/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером СВК «Горинь», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

13 листопада 2013 року при перевірці СВК «Горинь», що знаходиться по вул.Шкільна,1 в с.Новосілки Здолбунівського району, було виявлено факт несвоєчасного подання головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 в установу банку платіжного доручення на перерахунок коштів з податку на додану вартість із терміном сплати 30 липня 2012 року (сплачено 20 серпня 2012 року), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №415600 від 10 січня 2014 року та витягом з акту №435/17-07-15/30712442 від 13.11.2013 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, 30 липня 2012 року, яке тривало до 20 серпня 2012 року, тобто до подання нею в установу банку платіжного доручення на перерахунок коштів з податку на додану вартість.

З дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці

Указана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП виключає провадження в справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: