Рішення № 46099967, 30.06.2015, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/668/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Європейський газовий банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7970,72 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 72 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №715-110713/К від 11.07.2013 року, відповідачці ОСОБА_2 було відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію/овердрафт в межах якої надано кредитні кошти в сумі 5117,65 грн. з процентною ставкою 30% річних. Кредит надавався на строк з 16.07.2013 року по 10.07.2014 року. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала. Станом на 15.04.2015 року вона має заборгованість у розмірі 7970,72 грн., яка складається з наступного: 5117,65 грн. - сума кредиту, що має бути сплачена; 1383,24 грн. - сума не сплачених в строк відсотків за користування кредитом; 1469,83 грн. - сума неустойки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити та у разі неявки відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася вдруге, причини неявки суду не повідомила, однак була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №715-110713/К від 11.07.2013 року (а.с.5) вбачається, що відповідачці ОСОБА_2 було відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію/овердрафт за картковим рахунком №26256005830001, в межах якої надано кредитні кошти в сумі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

Згідно п 1.1 договору №715-110713/К від 11.07.2013 року (а.с.5), позичальник зобов'язується у повній сумі повернути отримані грошові кошти до 10 липня 2014 року та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 30 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору №715-110713/К від 11.07.2013 року (а.с.) вбачається, що станом на 15.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 7970,72 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 72 коп.).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Постановою правління Національного Банку України від 17 листопада 2014 року за №725 (а.с.16), відкликано банківську ліцензію та розпочати ліквідацію ААТ "Єврогазбанк".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2014 року за №150 (а.с.18), ОСОБА_4 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк".

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 224-232, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (код ЄДРПОУ 34693790, МФО 321024, юридична адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 16) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7970,72 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 72 коп.).

Звільнити ОСОБА_3 акціонерне товариство "Європейський газовий банк" від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5