Ухвала суду № 46099888, 03.07.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/567/14-к

Номер провадження 1-кп/555/5/15

УХВАЛА

03.07.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю:

прокурора Бабича А.А.,

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисника,

адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, проживає у м. Кузнецовську, мікрорайон Ювілейний, 9/4 Рівненської області, громадянина України, не працює, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно без поважних причин, оскільки про такі суд не повідомили, не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Про день і час розгляду кримінального провадження судом були належним чином повідомлені.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаних свідків не можна.

У відповідності з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

А згідно з частиною другою цієї статті в такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

За встановлених обставин суд повторно застосовує привід вказаних свідків в наступне судове засідання та піддає кожного з них грошовому стягненню в розмірі половини мінімальної заробітної плати, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Суд також звертає увагу прокурора Бабича А.А. на невжиття ним достатніх заходів для явки свідків обвинувачення в судове засідання 3 липня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали суд повторно покладає на прокурора Бабича А.А.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 42013190000000062 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти на 15 вересня 2015 року на 11 годину, застосувавши на цю дату привід в Березнівський районний суд Рівненської області до:

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Накласти на свідків ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, грошове стягнення в розмірі половини мінімальної заробітної плати , що становить 609 гривень, на кожного

Копію ухвали для виконання направити начальникам Сарненського, Корецького РВ УМВС України в Рівненській області та Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, відділам ДВС у Сарненському, Корецькому районах та у м. Кузнецовську, а також для відому кожному зі свідків.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_12, направивши йому копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.