Справа № 554/7226/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 01.07.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді Микитенка В.М.,
при секретарі - Токар О.А.,
за участю прокурора - Харченко І.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представників неповнолітніх- Фоміна В.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представника оргуну опіки
і піклування - ОСОБА_8,
представника кримінальної
міліції у справах дітей - ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року, приблизно о 17 15 год., ОСОБА_12 перебуваючи неподалік будинку №24/42 по вул. Шевченка міста Полтава, в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_11, умисно, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_13 При цьому ОСОБА_12 наніс йому декілька ударів кулаками та коліном ноги в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя, у вигляді пара орбітальної гематоми та забійної рани правового ока, а ОСОБА_11 в цей час відкрито стягнув із потерпілого куртку вартістю 140 грн., після чого втекли з місця події, а викраденою курткою розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_12, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 17.03.2015, приблизно о 18.00 годині по вул. Новобазарній в м. Полтаві, умисно, в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, напав на потерпілого ОСОБА_1, із застосуванням насильства, що є небезпечним для його життя та здоров'я. При цьому наніс потерпілому декілька ударів в область голови, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми, забійних ран та множинних саден шкіри голови, рани слизової оболонки нижньої губи та відкрито заволодів сумкою потерпілого, вартістю 100 грн., у якій знаходились: ноутбук вартістю 12 000 грн., 3 карти памяті на загальну суму 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12400 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні указаних кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин, викладених в обвинуваченні. Підтвердив, що 17.03.2015 року у свій день народження вжив з друзями спиртні напої. Після чого у вечірній час по вул.Шевченка м.Полтава напав на потерпілого ОСОБА_13 та наніс йому декілька ударів кулаками і ногами в область голови та тулуба. При цьому ОСОБА_11 заволодів курткою потерпілого, однак вона виявилась малою та вони її пізніше викинули. В подальшому він із друзями пішов на вул. Новобазарну м.Полтава, де напав на ОСОБА_1, якому наніс декілька ударів в область голови після чого викрав у нього сумку з ноутбуком. У вчиненому щиро розкаявся та публічно вибачився перед потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_11 також визнав свою провину у вчиненому, публічно вибачився та розкаявся. Пояснив суду, що 17.02.2015 року допоміг ОСОБА_12 вчинити напад на потерпілого ОСОБА_13 При цьому ОСОБА_12 бив потерпілого, а він стягнув із нього куртку, яку спочатку залишив собі, потім викинув на смітник.
Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого на нього нападу ОСОБА_12
Суд рахує, що показання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, які ніким не оспорюються вирішує за недоцільне, а вину обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.
Дії обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11Д кваліфікуються ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб. При цьому дії ОСОБА_12 за 2-м епізодом кваліфікуються ще за ознакою вчинення особою, яка раніше вчинила розбій.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які хоча і відноситься до особливо тяжких, однак збитки від злочину по 1 епізоду не є значними, потерпілі не настоювали на суворому покарання обвинувачених.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_12, який є неповнолітнім та інвалідом дитинства, раніше не судимий, навчається у школі, публічно вибачився перед потерпілим, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має задовільні житлово-побутові умови, характеризується посередньо.
Крім іншого суд також бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_11, який є неповнолітнім, раніше не судимий, навчається у школі, публічно вибачився перед потерпілим, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має задовільні житлово-побутові умови, характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми, публічне вибачення перед потерпілими.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_12 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 не встановлено.
За наявності декількох обставин, що помякшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням конкретних обставин справи, осіб обвинувачених, а також позиції потерпілих, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених пооложення ст.69 КК України та з метою їх виправлення і попередження нових злочинів призначити справедливе покарання у виді позбавлення волі на рівні нижчому ніж передбачає санкція інкримінованої статті, яке вважає необхідним і достатнім.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний відповідачами та підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_11 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_10 та ОСОБА_14 задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_10 та ОСОБА_14 1651 грн. 72 коп. солідарно на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (р/р 35423201046854, УДСКУ у м.Полтава Полтавської області, МФО 831019, ЄДРПОУ 01999655) витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_15
Судове рішення № 46099293, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7226/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: