Рішення № 46098887, 03.07.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/599/2015

Справа № 537/1339/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за договором № 999-00043108/1 про надання кредиту від 20.02.2013 року в сумі 61791 грн. 76 коп., з яких : заборгованість по кредиту в сумі 37529 грн. 48 коп.; заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 8202 грн. 28 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9360 грн. та штраф в сумі 6700 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що 20.02.2013 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір № 999-00043108/1 про надання кредиту , на підставі якого ОСОБА_2 був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.02.2016 року. Окрім того, 20.02.2013 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір № 999-00043108 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції, за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Зазначив, що банк свої зобов»язання за договором кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_2 свої зобов»язання перед банком належним чином не виконує, на протязі періоду кредитування порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. 28.11.2013 року відповідачу був направлений лист-претензія з вимогою погасити заборгованість в повній сумі . Однак, даний лист залишився відповідачем без уваги та належного реагування. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 11.03.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 61791 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 37529 грн. 48 коп.; заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8202 грн. 28 коп.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9360 грн. та штраф в сумі 6700 грн. Зазначив, що банк звільнений від сплати судового збору , так як в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Виходячи з викладеного, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за договором № 999-00043108/1 про надання кредиту від 20.02.2013 року в сумі 61791 грн. 76 коп., з яких : заборгованість по кредиту в сумі 37529 грн. 48 коп.; заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 8202 грн. 28 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9360 грн. та штраф в сумі 6700 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно матеріалів справи позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутності представника АТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 20.02.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № 999-00043108/1 про надання кредиту.

Відповідно до п.1.1. договору банк зобов»язувався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00043108 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту , а позичальник зобов»язувався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконати інші зобов»язання згідно цього договору.

Згідно п.1.2. та п.1.3. вищезазначеного договору максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) була встановлена в сумі 45000 грн. з датою остаточного повернення овердрафту до 19.02.2016 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається , що банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі.

Пунктом 3.3.5. договору кредиту передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами та фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п.п.4.9. договору встановлена відповідальність за повне або часткове прострочення повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов та обставин , за які позикодавець не несе відповідальності , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач не виконав належним чином умови договору, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за кредитом , яка станом на 11.03.2015 року складає 61791 грн. 76 коп., з яких : заборгованість по кредиту в сумі 37529 грн. 48 коп.; заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 8202 грн. 28 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9360 грн. та штраф в сумі 6700 грн.

28.11.2013 року за вих. № 10870 ОСОБА_2 був направлений лист з вимогою банку погасити заборгованість за договором кредиту, проте, даний лист залишився відповідачем без належного реагування .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Оскільки, відповідач свої зобов»язання за договором кредиту перед банком не виконує належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості по договору про надання кредиту є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 617 грн. 91 коп., від сплати якого позивач при подачі позову був звільнений законодавством.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( місцезнаходження м. Одеса проспект Гагаріна 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 № рахунку 37393009999021) заборгованість за договором № 999-00043108/1 про надання кредиту від 20.02.2013 року в сумі 61791 ( шістдесят одна тисяча сімсот дев»яносто одна) грн. 76 (сімдесят шість) коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 37529 (тридцять сім тисяч п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 48 (сорок вісім) коп.; заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом у сумі 8202 (вісім тисяч двісті дві) грн. 28 (двадцять вісім) коп.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9360 (дев»ять тисяч триста шістдесят) грн. та штрафу в сумі 6700 (шість тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 617 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО