Постанова № 46098883, 03.07.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/518/2015

Справа № 537/2565/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Полумя Кремінь», проживаючого за адресою : квартал 278АДРЕСА_1, м.Кременчук, Полтавська область.

за частиною 1 статті 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 727374 від 29.08.2014 року, складеного державним інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_3, під час позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Полумя Кремінь» державним інспектором відділу перевірок платників податків виявлено, що директором ТОВ «Полумя Кремінь» ОСОБА_2 вівся податковий та бухгалтерський облік з порушеннями встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1077261 грн., в т.ч. за січень 2014 року по взаємовідносинах з ТОВ «Спецбілд» у сумі 158654 грн., за березень 2014 року по взаємовідносинах з ТОВ «Мірра-Торг» у сумі 451259,18 грн., з ТОВ «Спецбілд» у сумі 68714 грн., за квітень 2014 року по взаємовідносинах з ТОВ «Мірра-Торг» у сумі 251114,4 грн., за травень 2014 року по взаємовідносинах з ТОВ «Мірра-Торг» у сумі 147519,22 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163? КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмових заяв та клопотань судді не надав.

Суддя, зважаючи на наявні матеріали справи, вважає, що вони є достатніми для розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку,що скоєне директором ТОВ «Полумя Кремінь» ОСОБА_2 правопорушення, яке виразилося в веденні податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість не є триваючим, так, як правопорушення вчинено за січень, березень, квітень, травень 2014 року, що підтверджується копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Полумя Кремінь» № 1960/16-03-22-01/33357300, який складеним Кременчуцькою ОДПІ 05.08.2014 року.

Таким чином, вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Полумя Кремінь» ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Полумя Кремінь» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.І.Дядечко