Ухвала суду № 46098449, 02.07.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

В судову палату

з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду

Полтавської області

В.о. голови

Карлівського

районного суду

Полтавської області

ОСОБА_1

П О Д А Н Н Я

02 липня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000596, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суддею Жмурко П.Я., як слідчим суддею, 22.11.2014 року та 23.11.2014 року постановлено ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а 23.11.2014 року постановлено ухвали про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Суддею Поповим М.С., як слідчим суддею, 26.11.2014 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім того, санкція за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.

Відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю Миронець О.К. переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави.

Отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, вважаю за необхідне клопотати перед судовою палатою з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, для чого дане кримінальне провадження потрібно направити в судову палату з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, -

П Р О Ш У:

Вирішити питання про направлення кримінального провадження №12015170000000596, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Кримінальне провадження №12015170000000596, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, направити в судову палату з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області.

Суддя