Постанова № 4609814, 23.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.06.2009
Номер справи
2а-1636/09/1470
Номер документу
4609814
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1636/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України (далі –УПФУ) в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125-а, м. Миколаїв, 54036,

до ТОВ «Агроекспорт-Юг», вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 52 в собі Шостаківської філії ТОВ «Агроекспорт-Юг», вул. Елеваторна, 1, с. Шостакове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57110

про стягнення з відповідача заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Турбал С.П.,

відповідач у судове засідання не з»явився.

УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області пред’явлено позов до ТОВ «Агроекспорт-Юг»про стягнення заборгованості в сумі 2426 грн. 73 коп. за несплату Шостаківською філією ТОВ «Агроекспорт-Юг»страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвала суду від 08.05.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 23.06.2009 р., яка ТОВ «Агроекспорт-Юг»була надіслана за юридичною адресою (вул. Червоних Маївщиків, 19, кв. 52, м. Миколаїв, 54038), поштовим повідомленням повернуті з відміткою про те, що «організація за даною адресою не знаходиться». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені перед позивачем на загальну суму 2 426 грн. 73 коп., з них:

-          недоїмка по страховим внескам за лютий 2009 р. –1 315 грн. 55 коп.;

-          заборгованість по фінансових санкціях –625 грн. 37 коп.;

-          заборгованість по сплаті пені –485 грн. 81 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за лютий 2009 р., рішенням від 01.04.2009 р. № 118, вимогою про сплату боргу від 01.04.2009 р. № Ю-11 та карткою особового рахунку відповідача за період з 01.01.2009 р. по 24.04.2009 р.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 2 426 грн. 73 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Агроекспорт-Юг»(вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 52, ідентифікаційний код 20918616) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 20900467) заборгованість в сумі 2 426 грн. 73 коп. (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень 73 копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4609814 ?

Документ № 4609814 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4609814 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4609814 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4609814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4609814, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4609814, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4609814 відноситься до справи № 2а-1636/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-1636/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4609813
Наступний документ : 4609815