Постанова № 4609810, 23.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1715/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області, вул. Леніна, 120, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України (далі –УПФУ) в Березнегуватському районі, пр-т. Леніна, 7, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

до Комунального підприємства "Райсількомунгосп", вул, 1 Травня, 117, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203,

про стягнення заборгованості.

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Волинець М.В.,

відповідач у судове засідання не з»явився,

в засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.

Прокурором Березнегуватського району Миколаївської області УПФУ в Миколаївському районі пред’явлено позов до Комунального підприємства "Райсількомунгосп" про стягнення заборгованості в сумі 3 157 грн. 90 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 01.05.2009 р. має заборгованість по сплаті недоїмки, фінансових санкцій та пені перед позивачем на загальну суму 3 157 грн. 90 коп., з яких:

-          недоїмка за лютий 2009 р. в сумі 1072 грн. 91 коп.;

-          штрафних санкцій –1 567 грн. 51 коп.;

-          пені –517 грн. 48 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахункои суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2009 р., рішенням про застосування до підприємства фінансової санкції та пені від 07.04.2009 р. № 220 та особовою карткою відповідача за період з 01.01.2009 р. по 27.04.2009 р.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Березнегуватському районі Миколаївської області надіслано відповідачеві корінець вимоги від 02.04.2009 р. № Ю-28.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 3 157 грн. 90 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Райсількомунгосп" (вул, 1 Травня, 117, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203, код ЄДРПОУ 33531244) на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі (пр-т. Леніна, 7, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203, код ЄДРПОУ 23036397, р/р 256003126125 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461) заборгованість в сумі 3 157 грн. 90 коп. (три тисячі сто п»ятдесят сім гривень 90 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа