Рішення № 46098015, 01.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4405/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу (депозиту).

Зазначає, що 06 листопада 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір строкового вкладу (депозиту) Стандарт № 300131/129159/5-14 (в доларах США), у відповідності з яким він розмістив вклад на суму 9027,60 доларів США строком на 5 місяців - з 06.11.2014 року до 06.04.2015 року, виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 12,5 % річних.

Після закінчення строку, незважаючи на неодноразові звернення, банк кошти та проценти за користування коштами не повертає.

Отже, на теперішній день за відповідачем залишається заборгованість по видачі вкладу на суму 9027 доларів 60 центів - депозитні кошти, 142 долари 21 цент - проценти за користування депозитом.

Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) у сумі 9027 доларів 60 центів - депозитні кошти, 142 долари 21 цент - проценти за користування депозитом та три проценти річних у розмірі 34 долари США 12 центів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи керівництво повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір строкового вкладу Стандарт № 300131/129159/5-14 (в доларах США), у відповідності з яким ОСОБА_1 розміщено вклад на суму 9027,60 доларів США строком на 5 місяців - з 06.11.2014 року до 06.04.2015 року, з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 12,5 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки.

Після закінчення строку депозитні кошти та відсотки не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на його неодноразові вимоги.

Отже, станом на день розгляду справи, за відповідачем залишається заборгованість по видачі вкладу на суму 9027 доларів 60 центів - депозитні кошти, 142 долари 21 цент - проценти за користування депозитом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Вказаний закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення вкладу є протиправними.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Отже, станом на 15 травня 2015 справи, сума заборгованості за договором банківського вкладу №300131/129159/5-14 від 06.11.2014 року, яку необхідно стягнути з відповідача 9027 доларів 60 центів - депозитні кошти, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить ( 9027,60*21=189 579,60 грн.) 189 579 грн. 60 коп., 142 долари 21 цент - проценти за користування депозитом, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить (142,21*21=2 986,41) 2 986 грн. 41 коп. та три проценти річних -34 долари США 12 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить (34,12*21=716,52) 716 грн. 52 коп.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 225 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №300131/129159/5-14 від 06.11.2014 року станом на 15 травня 2015 року у розмірі 9027 ( дев'ять тисяч двадцять сім) доларів 60 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 189 579 ( сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 60 коп., 142 ( сто сорок два) долари 21 цент - проценти за користування депозитом, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 2 986 ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. 41 коп. та три проценти річних -34 ( тридцять чотири ) долари США 12 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 716 ( сімсот шістнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у сумі 1 932 ( одна тисяча дев'ятсот тридцять дві) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: