Рішення № 46097929, 25.06.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4891/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.15 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В

У червні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом. Зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_2, приватна земельна ділянка, 0, 0099 га по АДРЕСА_2, 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у м Кременчуці, вкладів в ПАТ " Державний ощадний банк України». Спадкоємцями першої черги за законом є вона та їх донька ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на її користь. Є єдиним спадкоємцем за законом. З метою оформлення спадщини звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_2, оскільки спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ. Щодо іншого спадкового майна отримала 17.04.2015 року свідоцтва про право на спадщину: НОМЕР_1 на ? частину квартири; НОМЕР_2 на земельну ділянку; НОМЕР_3 на банківський вклад.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує і просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Кременчуцької міської Ради Полтавської області надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, крім іншого, будинок АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та відповідно ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину в порядку ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Згідно постанови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_2 позивачу відмовлено. Підставою для відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.02.1997 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької міської нотаріальної контори, який був втрачений спадкодавцем.

Статтею 16 ЦК визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом, серед яких є визнання права.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказувала, що оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.02.1997 року про належність ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2, втрачено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зазначеній нормі передбачено, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов'язальний відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов'язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником.

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

У п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2002 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт того, що нерухоме майно - будинок АДРЕСА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.02. 1997 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької міської нотаріальної контори серія ААЕ №729736, Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 технічним паспортом, виготовленим за станом на 10.04.2013р., а також витягом з домової книги.

Таким чином, зважаючи на те, що право власності на видане нерухоме майно є предметом спадщини успадкованої позивачем та захист прав позивача іншим шляхом є неможливим. суд, на підставі встановлених обставин справи, приходить до висновку, що позов є таким, що слід задовольнити. Необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_2

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1269, 1299 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57 -

60, 131, 158, 179, 185, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2

Стягнути з Кременчуцької міської Ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2998,40 (дві тисячі дев"ятсот дев"носто вісім, 40) грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: