Ухвала суду № 46097795, 02.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5131/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», відділення №9 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про стягнення банківського вкладу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 23 березня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та відділення №9 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» за договором-заявою №328823/93371/1/-14 від 12 листопада 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» банківський вклад в сумі 5386,21 доларів США (а.с.2-4).

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.11).

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» просить ухвалу судді скасувати, з передачею питання відкриття провадження на новий розгляд.

Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст.110).

Позов предявлено до ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту). Місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» є Шевченківський район міста Києва, місцезнаходженням філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» (без права юридичної особи) є Приморський район міста Одеси.

Відділення №9 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» є відділенням філії, відтак, місцезнаходження відділення на визначення підсудності справи не впливає.

Таким чином, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та Приморському районному суд м. Одеси.

Ухвала про відкриття провадження в справі, що постановлена з порушенням правил підсудності, підлягає скасуванню з передачею питання відкриття провадження в справі на новий розгляд з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» задовольнити.

Ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», відділення №9 філії «Одеське РУ» ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про стягнення банківського вкладу скасувати, з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції питання відкриття провадження в справі з дотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2