Постанова № 4609748, 10.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 1544/09/1470

м.Миколаїв

18:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Заварухіній Г.М.,

за участю представників:

позивача: Скляренко І.М. –дов. №10143/07 від 02.06.2008,

відповідача: Нестеренко О.А. –дов. №2 від 02.01.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доТОВ "Єврокомфорт", пров. Очаківський, 42-а,Миколаїв,54036 простягнення 37229,96грн., з яких: 28468,19грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з травня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 року, 7472,44грн. фінансової санкції та 1289,33грн. пені,            в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 37229,96 грн., з яких: 28468,19 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з травня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 року, 7472,44 грн. фінансової санкції та 1289,33 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з травня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 року та отримано та не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач заявлені вимоги визнав частково в сумі 28468,19 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з травня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 року, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення 7472,44 грн. фінансової санкції та 1289,33 грн. пені, з тих підстав, що позивачем пропущено річний строк на звернення за стягненням цих сум у розумінні ст.99 КАС України (арк.спр.34-35).

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у адміністративному позові та запереченнях проти нього.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 10.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва , як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 26.10.2005 за № 1402023156 (арк.спр.25).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 24.04.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 37229,96 грн., з яких: 28468,19 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з травня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 року, 7472,44 грн. фінансової санкції та 1289,33 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (арк.спр.6,7-11, 12, 13-18).

Згідно звітів відповідача за період з травня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 року (арк.спр.7-11, 13-18) загальна сума внесків склала 28468,19 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 28468,19 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №29 від 08.01.08р. (арк.спр.12) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 7472,44 грн. та пеню на суму 1289,33 грн. Зазначене рішення було одержано головним бухгалтером відповідача 10.11.08, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач не надав суду доказів оскарження рішення в адміністративному чи судовому порядку та оплати штрафу та пені.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-107/4 від 06.04.2009р. (арк.спр.20), яка отримана відповідачем 10.01.2009р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Заперечення відповідача щодо пропуску позивачем строку встановленого ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду з вимогою стягнути штрафні санкції та пеню нараховані рішенням від 08.01.2008 року відхиляються судом, оскільки у відповідності з ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..11, 71, 86, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю «Єврокомфорт», пров.Очаківський, 42-А, м.Миколаїв, 54036 (р/р 26007060116618 в КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 33854548) на користь Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 37229,96 грн., з яких: 28468,19 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з травня по грудень 2008 року та з січня по березень 2009 року, 7472,44 грн. фінансової санкції та 1289,33 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 20.08.2009 року