Ухвала суду № 46097465, 08.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3656/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И ЛА:

18 квітня 2014р. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014р. було відкрито провадження по вказаній справі.

16 лютого 2015р. ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014р. про відкриття провадження(а.с.167-169).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014р. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно супровідних листів від 13.03.2015р., 21.04.2015р., 21.05.2015р. копія ухвали апеляційного суду була направлена апелянту ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, які вказані в апеляційній скарзі(а.с.167).

Також копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015р. була направлена представникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності(а.с.170).

Однак, апелянтом ОСОБА_2 та її представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2015р., не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

21.04.2015р. був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2 знята з обліку 03.06.2014р. та немає даних про її реєстрацію(а.с.179).

Вказана цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні судді Кварталової А.М. з 11.03.2015р.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015р. неодноразово направлялася ОСОБА_2 та її представникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі та в довіреності, що підтверджується супровідними листами(а.с.176,178,181).

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованого повідомлення (а.с.177,180), копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не отримує, оскільки не проживає, а інше повідомлення повернулося до апеляційного суду Одеської області за закінченням терміну зберігання. Від представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поштові повідомлення про необхідність отримання копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015р. взагалі не повертається

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомили суд відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України про зміну адреси проживання ОСОБА_2 та не цікавляться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату ними процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014р. про відкриття провадження вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду, сплативши судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року про відкриття провадження, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути ОСОБА_2, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду.

Матеріали справи повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області