Постанова № 4609741, 23.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1507/09/1470

м.Миколаїв

16:55

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Черних О.В. –дов. №7702/07 від 03.04.2009,

відповідача: Іванова В.Л. –директор,

прокуратури: Брезіцького В.С. –посв. №97 від 05.08.2008,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доДП "Миколаївський завод"Гідрореммаш" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд", вул. Дзержинського, 198,Миколаїв,54000 простягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з січня по лютий 2009 року в сумі 46656,74 грн. Згідно заяви про уточнення позовних вимог №14344/07 від 22.06.2009: стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з січня по лютий 2009 року в сумі 33413,94 грн.,           

в с т а н о в и в:

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, причину несвоєчасних розрахунків з позивачем пояснив блокуванням грошових коштів на розрахунковому рахунку в Промінвестбанку та несвоєчасними розрахунками будівельних організацій з заводом та припиненням бюджетного фінансування будівельного комплексу.

Прокурор Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський завод Гідрореммаш»заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з січня по лютий 2009 року в сумі 46656,74 грн. Заявою від 22.06.2009 №14344/07 в зв’язку з допущенням арифметичної помилки, позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з січня по лютий 2009 року в сумі 33413,94 грн. (арк.спр.13). Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 22.06.2009 №14344/07.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з січня по лютий 2009 року.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Дочірнє підприємство «Миколаївський завод Гідрореммаш» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України Заводського району м.Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 28.02.1991р. за № 1403010199 (арк.спр.16-17).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 21.04.2009р. за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 33413,94 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком позову та звітами відповідача (арк.спр. 9, 10, 14).

Згідно звітів відповідача з січня по лютий 2009 року (арк.спр.9, 10) загальна сума внесків склала 33413,94 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці складає 33413,94 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-7628/03 від 03.04.2009р. (арк.спр.11), яка отримана відповідачем 22.04.2009р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський завод Гідрореммаш», вул. Дзержинского, 198, м.Миколаїв, 54000 (р/р 26003310120401 в ФАБ «Південний», МФО326751, код ЄДРПОУ 31387899) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54015 (р/р 256023016118 в ОПЕРО ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з січня по лютий 2009 року в сумі 33413,94 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                       М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 07.07.2009 року