Постанова № 4609723, 23.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1499/09/1470

м.Миколаїв

14:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Черних О.В. –дов. №7702/07 від 03.04.2009,

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доДочірнє електромонтажне підприємство "ЕРА-1" ВАТ "Миколаївське підприємство "ЕРА", вул. Індустріальна, 1,Миколаїв,54040 простягнення 6098,73грн., з яких: 5803,59грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень - лютий 2009 року, 233,25грн. штрафної санкції та 61,89грн. пені,            в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6098,73 грн., з яких: 5803,59 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень - лютий 2009 року, 233,25 грн. штрафної санкції та 61,89 грн. пені по рішенню №6105/03 від 11.03.2009. Заявою від 22.06.2009 №14343/07 він зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 3492,88 грн., з яких: 3240,81 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень - лютий 2009 року, 196,11 грн. штрафної санкції та 55,96 грн. пені.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 22.06.2009 №14343/07.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень - лютий 2009 року та отримано та не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 05.05.2009, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

          У судовому засіданні 23.06.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Дочірнє електромонтажне підприємство «ЕРА-1»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське підприємство ЕРА»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 20.03.2001 за № 1403050203 (арк.спр.15).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 23.06.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3492,88 грн., з яких: 3240,81 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень - лютий 2009 року, 196,11 грн. штрафної санкції та 55,96 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком зменшених позовних вимог, особовою карткою платника (арк.спр.18-19, 20).

Згідно звітів відповідача за січень- лютий 2009 року. (арк.спр.11-12) загальна сума внесків склала 5803,59 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 2310,71 грн., в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 3240,81 грн., про що свідчить картка особового рахунку (арк.спр.18-19).

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №6105/03 від 11.03.2009р. (арк.спр.13) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 233,25 грн. та пеню на суму 61,89 грн. Зазначене рішення було одержано відповідачем 19.03.2009, про що свідчить підпис бухгалтера відповідача на рішенні. Відповідач сплатив частково заборгованість по штрафу в сумі 37,14 та пені в сумі 5,93 грн., в зв’язку з чим заборгованість по штрафним санкціям склала 196, 11 грн. та 55,96 грн. пені (арк.спр.17).

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-7424103-У від 03.04.2009р. (арк.спр.10), яка отримана відповідачем 17.04.2009р., що підтверджується підписом бухгалтера відповідача на корінці вимоги, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Дочірнього електромонтажного підприємства «ЕРА-1» Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське підприємство ЕРА», пров.Радіо, 1-А, м.Миколаїв, 54029 (р/р 26008102314 в МОД Райффайзен банк Аваль, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31387595) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (вул. Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54015 (р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) 3492,88 грн., з яких: 3240,81 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень - лютий 2009 року, 196,11 грн. штрафної санкції та 55,96 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 04.08.2009 року