Рішення № 46097167, 03.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3725/15

Справа № 522/24672/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення грошових коштів за вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 05.02.2015 року звернулися до суду з позовом , який уточнили 26.02.2015р., до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про розірвання договору про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року №5700235525 від 12.08.2014 року, про розірвання договору №5700235524 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року від 12.08.2014 року та розірвання договору №570023140 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року від 13.06.2014 року та стягнення на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 79 040 гривень зі сплатою процентів, стягнення на користь ОСОБА_2 65000 гривень зі сплатою процентів та стягнення на користь ОСОБА_3 75000 гривень зі сплатою процентів за вкладами.

В обґрунтування позову зазначили, що 12.08.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір №5700235525 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року в гривнях строком до 14.09.2015 року зі сплатою 25% річних.

12.08.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір№5700235524 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року в гривнях строком до 14.09.2015 року зі сплатою 25% річних.

13.06.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений договір №570023140 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року в гривнях строком до 14.07.2015 року зі сплатою 25% річних. В листопаді 2014р. позивачі звернулися до відповідача з вимогою про розірвання вказаних договорів та виплатити їм кошти, шляхом переведення на особовий рахунок.

В судове засідання 03.06.2015 року зявився позивач ОСОБА_1, який також діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( на підставі довіреностей від 06.12.2014 року) який повністю підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав та просив розірвати вказані договори та стягнути кошти у загальній сумі 220000 гривень та сплати 25% річних.

Представник Відповідача у судове засідання 03.06.2015 року не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив.

Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З позову вбачається, що 12.08.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений Договір №5700235525 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року в гривнях строком до 14.09.2015 року зі сплатою 25% річних. (а.с.9).

12.08.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений Договір №5700235524 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року в гривнях строком до 14.09.2015 року зі сплатою 25% річних. (а.с.11).

13.06.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ІМЕКСБАНК» був укладений Договір №570023140 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року в гривнях строком до 14.07.2015 року зі сплатою 25% річних. (а.с.13).

21.листопада 2014р. позивачі звернувся до відповідача з письмовою вимогою про розірвання вказаних договорів та виплатити їм кошти, шляхом переведення на особливий рахунок.(а.с.6-8), проте відповідь не була надана позивачам

Даний договір відповідає правовідносинам, які регулюються ст.ст.. 634 ЦК України, відповідно до яких договір є обовязковим для виконання сторонами.

05.12.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ІМЕКСБАНК» з заявою про розірвання вказаних договорів та повернення коштів (а.с.5), яка отримана банком 05.12.2014 року (а.с.5 зворот).

Як встановлено судом , ПАТ «ІМЕКСБАНК» кошти позивачам не видав та будь-яку відповідь на вказану заяву не надав.

У звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що відповідач порушив його право неповерненням належних їм коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1058 ЦК України За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1ст. 1066 Цивільного кодексу Україниза договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В силу ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

У відповідності до вимог ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Судом встановлено так як ця інформація є загально відомою і доступною, що Постановою Правління Національного банку України від 26 січня 2015 року № 50 «Про віднесення ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2015 року № 16 було розпочато процедуру виведення ПАТ «ІМЕКСБАНК» з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 27 січня 2015 року по 26 квітня 2015 року. та призначено ОСОБА_5. уповноваженою особою .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до ч.5 ст. 36 вказаного вище закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Згідно п.6 ч.5 ст. 36 вказаного вище закону - обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті;

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Тобто, даною статтею закріплено право фізичної особи - вкладника на односторонню зміну умов договору - можливість дострокового повернення вкладу.

Банк, як сторона договору, зобов'язаний створити клієнту умови для безперешкодного розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку, і таке розпорядження коштами здійснюється виключно на розсуд клієнта.

Договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час - ч. 1 ст. 1075 ЦК України. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. (ч.3 ст.1075 ЦК).

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач має право на розірвання зазначених договорів та на стягнення з банку вкладів по депозитних договорах, оскільки суд виходить з того, що згідно положень ст. ст. 1058, 1075 ЦК України вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір банківського рахунку.

На момент розгляду справивідповідачем позивачу зазначені кошти не повернуті і останній не виконав свої зобов'язання щодо видачі відповідних сум з рахунку , у зв'язку з чим суд вбачає порушення прав позивачів щодо вільного розпорядження своїми коштами на даному рахунку, у звязку з чим позовні вимоги в частині розірвання вказаного договору та стягненню коштів підлягають задоволенню згідно ч.6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено те, що вкладник не має права вимагати від Банку тих коштів, що знаходяться на його рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобовязань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобовязань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Підсумовуючи викладене вбачається, що суми коштів за договорами у кожного з позивачів не перевищують граничний розмір відшкодування коштів вкладників 200000 грн., які передбачені ст.26 Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з виписки з рахунку станом на 23.12.2014р.(а.с.15) залишок коштів становить 7312,77 грн.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів7371224.12.2014 - 26.02.20156525 %3281.70

Таким чином, загальна сума коштів що підлягає поверненню за договором складає 3281.70 + 73712= 76993, 70 грн.

Залишок коштів за договором з ОСОБА_2 складає 65 000 грн., за договором з ОСОБА_3 складає 75 000 грн. При цьому вони також мають право на стягнення передбачених договорами 25 процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінюєдоказиза своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..1.3,10,11,15,60,88, ч.4 ст.169, 208-209,212-215,218,224-225 ЦПК України, ст..ст. ст. 1.2, 26,36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб",ст..ст.15,16, 23, 192,386, 509, 533, 1066, 1058, 1060, ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність"суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення грошових коштів за вкладом - задовольнити частково.

Розірвати договір № 570023525 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. Вклад «Постійний клієнт» 13 міс. (вид вкладу «ПосКл13м25%) від 12.08.2014року укладений між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр.. Гагаріна 12а, МФО 388584, код ЄДРПОУ 20971504) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_1) грошові кошти за Договором № 570023525 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. Вклад «Постійний клієнт» 13 міс. (вид вкладу «ПосКл13м25%) від 12.08.2014року у розмірі 76993 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Розірвати договір № 570023524 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. Вклад «Постійний клієнт» 13 міс. (вид вкладу «ПосКл13м25%) від 12.08.2014року укладений між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр.. Гагаріна 12а, МФО 388584, код ЄДРПОУ 20971504) на користь ОСОБА_2 (І.П.Н. НОМЕР_2) грошові кошти за Договором № 570023524 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. Вклад «Постійний клієнт» 13 міс. (вид вкладу «ПослКл13м25%) від 12.08.2014року у розмірі 69 610 грн.

Розірвати договір № 570023140 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. Вклад «Постійний клієнт» 13 міс. (вид вкладу «ПосКл13м25%) від 13.06.2014року укладений між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_3.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр.. Гагаріна 12а, МФО 388584, код ЄДРПОУ 20971504) на користь ОСОБА_3 ОСОБА_6 (І.П.Н. НОМЕР_3) грошові кошти за Договором № 570023140 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. Вклад «Постійний клієнт» 13 міс. (вид вкладу «ПосКл13м25%) від 13.06.2014року у розмірі 80 350 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.06.2015