Рішення № 46097041, 23.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

23.04.2015

Провадження № 2/522/4745/15

Справа 522/3449/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 25420,66 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2014 року сталася ДТП, внаслідок якої його застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження та згідно узгодженого звіту №246-05-14 від 14.05.2014 вартість відновлювального ремонту складає 25420,66 грн.

З місця ДТП позивач повідомив відповідача про настання страхової події, а також визвав співробітників ДАІ для оформлення довідки про ДТП.

На виконання п.12.2 Договору, 05.05.2014 року позивач надав до Страховика заяву-повідомлення про настання страхового випадку. Після чого представник Страховика направив транспортний засіб на експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту.

Однак станом на день звернення з відповідним позовом до суду відповідач свої зобов'язання не виконав, страхову виплату не здійснив.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 10.02.2014 року між ПАТ «Страхова компанія 611» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до умов якого був застрахований автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2007 року випуску, тип ТЗ Універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.4.6.1 п.4.6 Договору, до страхових ризиків відноситься дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до п.п.10.1.2 Договору, страхувальник має право отримати страхове відшкодування у разі настання страхового випадку в розмірі та в порядку, передбаченими умовами цього Договору.

Відповідно до п.п.11.2.15 п.11 Договору, страховим випадком не вважається порушення водієм Правил дорожнього руху (якщо інше не передбачено п.4.4.5 цього Договору), а саме: руху на заборонений сигнал світлофору або жест регулювальника.

03.05.2014 року приблизно о 14.30 год. на регульованому світлофорним об'єктом перехресті вул. Старопортофранківської та вул. Торгової сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку по факту дорожньо-транспортної пригоди, складеного ст. інспектором сектору ОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що у зв'язку з наданням водіями та свідками суперечливих свідчень щодо сигналу світлофору, встановити об'єктивно, у тому числі шляхом проведення експертних досліджень, достовірність пояснень водіїв неможливо, що не дає можливим визначити причину ДТП і винуватця пригоди, у зв'язку з чим подальший розгляд матеріалів даної ДТП - завершено.

Згідно узгодженого звіту №246-05-14 від 14.05.2014 вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «MITSUBISHI - PAJERO», д/н НОМЕР_1 складає 25420,66 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страхова компанія сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ст.36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити його.

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» з заявою-повідомленням про настання страхового випадку.

Станом на 19.02.2015 року страхова виплата не здійснена, будь-яка відповідь на заяву позивачем не отримана.

Згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про захист прав споживачів, необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про захист прав споживачів- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611», код ЄДРПОУ 34241389, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-б на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 25420 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611», код ЄДРПОУ 34241389, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-б, судовий збір у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.