Ухвала суду № 46096715, 25.06.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1575/15-к

1кп/504/188/15

У Х В А Л А

25.06.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Іванчука В.І.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

за участю прокурора Торган-Мосійчук В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 09.05.2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 було продовжено обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 07.07.2015 року.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора Торган-Мосійчука В.В. про продовження обвинуваченомуОСОБА_1 строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 07.07.2015 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від пяти до восьми років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченимОСОБА_1

інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 05 вересня 2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Іванчук