Ухвала суду № 46096630, 30.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4626/15-ц

Провадження № 2/520/2949/15

УХВАЛА

30.06.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута - Україна», третя особа Авіакомпанія «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відмови у відшкодування страхової компенсаційної виплати за шкоду завдану здоровю внаслідок авіакатастрофи неправомірною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати неправомірною відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута - Україна» від виконання умов Договору № 11-107-04-01/13 обовязкового страхування відповідальності експлуатанта ПС\ повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами, за багаж та ручну поклажу від 29 грудня 2012 року, укладеного ПАТ «Страхова компанія «Гута -Україна» та Авіакомпанією «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ, щодо невиплати ОСОБА_1 компенсаційної страхової виплати за тілесне ушкодження пасажира у розмірі 2008080 гривень, встановленої рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2014 року.

Стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута - Україна» (ідент. код 22236186) на користь ОСОБА_1 (ідент. Код НОМЕР_1) компенсаційну страхову виплату за тілесне пошкодження пасажира у розмірі 2008080 гривень, встановлену рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014 року.

Свої вимоги мотивував тим, що відмова відповідача від сплати належної йому страхової компенсації порушує його права та законні інтереси, а також порушує умови Договору страхування від 19.12.2012 року, який укладений на його користь задля страхування життя та здоровя.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, відповідач ПАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, оскільки вона ухвалена з недотриманням правил підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 17.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута - Україна» - задоволено частково. Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року скасовано, та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси, таким чином справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута - Україна», третя особа Авіакомпанія «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відмови у відшкодування страхової компенсаційної виплати за шкоду завдану здоровю внаслідок авіакатастрофи неправомірною та стягнення коштів - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.