_____________________
Справа № 520/8817/15-ц
Провадження № 2/520/4059/15
УХВАЛА
01.07.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області міграційна служба про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання зняття з реєстрації за місцем проживання недійсним, зняття з реєстрації за місцем проживання,
ВСТАНОВИВ :
23.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від …; визнати недійсним зняття з реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати міграційний відділ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зареєструвати за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зняти з реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 24.06.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідності вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі було сплачено судовий збір, не вказано повну адресу відповідача ОСОБА_6, не було зазначено дату договору купівлі-продажу, що оспорюється.
Крім викладеного, з поданого позову вбачається, що позивачем предявлені позовні вимоги до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, однак, процесуальний статус даної особи визначений третьою особою.
30.06.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, до якої вона додала оригінали квитанцій про сплату судового збору, та заяву про забезпечення доказів.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Разом з тим, суддя вважає за доцільне частково задовольнити заяву позивача про витребування доказів та витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 та підстав набуття права власності.
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області міграційна служба про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання зняття з реєстрації за місцем проживання недійсним, зняття з реєстрації за місцем проживання.
Призначити судове засідання на 30.07.2015 року о 09 год. 30 хв.
Надати відповідачу час для подання можливих заперечень на поданий позов до 30.07.2015 року.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 та підстав набуття права власності.
Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 46096625, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8817/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: