Ухвала суду № 46096613, 02.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3433/15-ц

Провадження № 2-р/520/49/15

УХВАЛА

02.07.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотест - Одеса» про визнання довідки-рахунку недійсною, визнання права власності, скасування та поновлення реєстрації автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про розяснення рішення суду, в якій чітко вказати, що за позивачем визнано права власності на автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER SPORT, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 (державний номер реєстрації що підлягає скасуванню ВН 0234 ІН) за ОСОБА_1.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотест - Одеса» про визнання довідки-рахунку недійсною, визнання права власності, скасування та поновлення реєстрації автомобіля.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано Довідку рахунок № 550568, видану ТОВ «Автотест - Одеса» від 28.02.2015 року на імя ОСОБА_2 - недійсною.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_3 (якому наразі змінено номерні знаки на ВЕ 0234 ІН).

Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на автомобіль LAND ROVER моделі RANGE ROVER SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_2 (новий ВЕ 0234 ІН)

Поновлено реєстрацію права власності на автомобіль LAND ROVER моделі RANGE ROVER SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Однак через те, що в рішенні суду не вказано номер кузова спірного автомобілю, позивач позбавлена можливості зареєструвати автомобіль на своє імя.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів » що державна реєстрація транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів.

Слід зазначити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» закріплено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного законодавства України, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2015 року - роз'ясненню.

Крім того при ознайомленні з повним текстом рішення суду, суд звернув увагу на те, що в рішенні суду міститься описка, а саме новий державний номер автомобілю НОМЕР_4», так як вірним номером є «ВН 0234 ІЕ».

Таким чином вказана описка підлягає виправленню в порядку передбаченого ст. 219 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотест - Одеса» про визнання довідки-рахунку недійсною, визнання права власності, скасування та поновлення реєстрації автомобіля задовольнити.

Розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотест - Одеса» про визнання довідки-рахунку недійсною, визнання права власності, скасування та поновлення реєстрації автомобіля, вказавши що вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER SPORT, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 (державний номер реєстрації що підлягає скасуванню ВН 0234 ІЕ).

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотест - Одеса» про визнання довідки-рахунку недійсною, визнання права власності, скасування та поновлення реєстрації автомобіля, вказавши вірно державний номер реєстрації що підлягає скасуванню «ВН 0234 ІЕ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.