Ухвала суду № 46096538, 01.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14903/14-к

Провадження № 1-кп/520/110/15

УХВАЛА

01.07.2015 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Губи Є.І.

Суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Чупа І.В.

прокурора Піщевята І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального првадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8, 25.07.1978 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..

України, зареєстрованого за адресою: Одеська обл.

Болградський р-н, с. Виноградне, вул.. Молодіжна, буд. 32-а,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кВ. 19

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: Одеська

обл., Комінтернівський р-н, с. Кремидівка, вул.. Центральна, 15,

кВ. 11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Казахстан, гр.. України, зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_2, 7а, проживаючого

за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с. Красносілка,

вул.. Перемоги, 114.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, вул.

КрасноваАДРЕСА_3, яка проживає за адресою: м. Одеса, вул.

Академіка КорольоваАДРЕСА_4, громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, Казахстан,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, с.

Концеба, вул. Леніна, буд. 78, який проживає за адресою: Одеська

обл., Роздільнянський р-н, с. Желепово, громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13,

уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за

адресою: м. Одеса, вул. Паркова, буд. 30, який проживає за адресою:

м. Одеса, пров. 3-й Деревообробний, буд. 49,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, гр.. України зареєстрованої та

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,

буд. 49,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням: ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

05.05.2015 року ухвалою колегії суддів обвинуваченим: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10П, ОСОБА_11Й, ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою терміном на два місяці.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що термін тримання під вартою спливає, а ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заявили клопотання щодо скасування міри запобіжного заходу стосовно своїх підзахисних ОСОБА_14М, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені. Крім того захисник ОСОБА_6 посилалась на те, що судом неправильно тлумачиться ч.5 ст. 176 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до наступного.

При вирішенні судом питання про продовження запобіжного заходу, стосовно кожного з обвинувачених, суд, керується положеннями ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до яких, запобіжні заходи більш мякі ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані до осіб які обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених ст. 110 ч.2 та ст. 258-3 КК України.

При конкуренції норм передбачених ст. 176 ч.5 та ст. 177, ст. 194 КПК України домінує остання за часом норма.

При цьому суд вважає, що скасування запобіжного заходу щодо кожного з обвинувачених з огляду на інкриміновані їм злочини не зможе забезпечити належної поведінки обвинувачених та забезпечити виконання ними процесуальних рішень.

За таких обставин, суд, вважає, що необхідно продовжити строки тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8Д, ОСОБА_10, ОСОБА_9М, ОСОБА_13, ОСОБА_14

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_1- відмовити На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Копія ухвали вручається обвинуваченним, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Губа Є. І.

судді Коротаєва Н.О.

ОСОБА_15

Суддя Губа Є. І.