Ухвала суду № 46096439, 26.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.06.2015

Справа № 501/1615/13-а

6-а/501/11/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Іллічівську Одеської області про перерахунок пенсії задоволено частково (а.с. 111-113). Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. вказану постанову змінено (а.с. 119-120).

На підставі заяви позивача 05.05.2015 р. видано виконавчий лист (а.с. 123).

14.05.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку (а.с. 139).

04.06.2015 р. стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 124).

Стягувач не зявився в судове засідання, надав заяву, в якій уточнив заяву від 04.06.2015 р., просив провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 128).

Представник стягувача не зявилася в судове засідання 26.06.2015 р., надавши заяву (а.с. 141), в якій заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Судом винесено ухвалу про розгляд заяви у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

Позивач звернувся з заявою (а.с. 128), в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на незадовільний стан здоровя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява на а.с. 124, 128 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з урахуванням матеріалів справи на а.с. 129, 132, 139.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 124, 128).

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі за №501/1615/13-а (2-а/501/57/13) за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Іллічівську Одеської області про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя