Ухвала суду № 46096316, 03.07.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/655/14-ц

Провадження № 6/496/114/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Крачкової С.В.,

при секретарі Квашенко А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про зняття арешту з рахунку ТОВ «Промінь», накладеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції постановою від 27.11.2014 року ВП №45552811

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Промінь» звернулось до суду із заявою, в якій просить зняти арешт з рахунку ТОВ «Промінь» №2600031346001, відкритому в АБ «Експрес-Банк», накладеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції постановою від 27.11.2014 року ВП №45552811. При цьому посилається на те, що в звязку з накладенням арешту на цей рахунок виникли проблеми з перерахунку заробітної плати працівникам Товариства, перерахуванням податків та зборів до державної податкової служби та державного бюджету.

В судовому засіданні представник заявника на заяві наполягав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Крім цього пояснив, що на цей час ОСОБА_2 Товариство виплатило майже половину заборгованості.

ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Біляївського МРУЮ в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства; законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Фактично перед судом ставиться питання про зняття арешту з майна, який був накладений державним виконавцем в порядку примусового виконання судового рішення, ухваленого Біляївським районним судом Одеської області.

Цивільним процесуальним кодексом Україниокремо не передбачений порядок зняття арешту з майна, накладеного не судовим рішенням, а постановою державного виконавця в ході виконання рішення суду. При цьому ч.3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що судом може бути знято арешт тільки в разі скасування заходів забезпечення позову, застосованих самим судом.

Відповідно до ч.1ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про зняття арешту з вказаного майна.

Положення ч.5ст.60 вказаного Законустосовно зняття арешту з майна у випадках незавершеного виконавчого провадження за рішенням суду стосується саме рішення суду, зокрема, за позовом про зняття з майна арешту, а не ухвали, постановленої за заявою боржника.

Заява про зняття арешту з майна подається до відділу ДВС, який відкривав виконавче провадження, та накладав арешт на майно. В разі відмови в задоволенні заяви про зняття арешту, такі дії можуть бути оскаржені в порядку, передбаченомурозділом 7 ЦПК України, тобто шляхом направлення скарги на дії, бездіяльність чи на рішення державного виконавця.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Промінь» про зняття арешту з рахунку, накладеного державним виконавцем.

Керуючись ст.ст. 15, 154 ЦПК України,ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про зняття арешту з рахунку ТОВ «Промінь», накладеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції постановою від 27.11.2014 року ВП №45552811 відмовити..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В. Крачкова