Постанова № 4609629, 23.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 1273/09/1470

м.Миколаїв

11:30

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

прокуратури: Волкожі С.В. –посв.№1284 від 16.11.2006,

позивача: Яковлєвої А.В. –дов. №8 від 09.01.2009,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Березнегуватського району Миколаївської області, вул. Леніна, 120,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56203 в інтересах держави в особіСнігурівська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області, вул. Леніна, 3/1,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300 доСільськогосподарське ТОВ "Титан", вул. Кірова, 4,Висунськ,Березнегуватський район, Миколаївська область,56240 простягнення 7089,98 грн. податкової заборгованості за рахунок активів. Згідно збільшених позовних вимог: стягнення 7168,52 грн. податкової заборгованості за рахунок активів           

в с т а н о в и в:

Прокурор Березнегуватського району звернувся до суду в інтересах держави, в особі Снігурівської міжрайонної податкової інспекції у Миколаївській області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»податкової заборгованості в сумі 7089,98 грн. за рахунок активів. Заявою від 09.06.2009 прокурор збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 7032,65 грн., 78,54 грн. пені та 57,33 грн. боргу по фіксованому сільськогосподарському податку. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом збільшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві прокурора від 09.06.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №7866 від 09.10.2008 та сума нарахованого фіксованого сільськогосподарського податку за жовтень, листопад та грудень 2008 року в податковому розрахунку №294 та за січень 2009 в розрахунку №1435 від 02.02.2009.

Відповідач позов не заперечив, пояснив, що вказана заборгованість виникла в зв’язку з тим, що посів сільськогосподарських культур на земельній ділянці, яку відповідач орендує у Березнегуватській адміністрації, в 2008 році не проводився в зв’язку з невчасною обробкою земельної ділянки. Зазначив, що погасить повністю заборгованість з врожаю 2009 року (арк.спр.22).

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 23.06.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Березнегуватською райдержадміністрацією за №79, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 11.02.2000 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 21.02.200 (арк.спр.14, 15).

15.07.2008 між відповідачем та Березнегуватською райдержадміністрацією було укладено договір Емфітевзису щодо строкового платного користування земельної ділянки площею 164 га ріллі в межах території Висунської сільської ради (арк.спр.38-39) з установленою платою за користування ділянкою в сумі 200 грн. за гектар.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 09.10.2008 №7866, в якій він самостійно визначив суму орендної плати до сплати за жовтень, листопад, грудень 2008 року в сумі 8199,99 грн. (арк.спр. 8).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідач частково сплатив заборгованість за жовтень 2008 року в сумі 1167,34 грн., в зв’язку з чим узгоджена сума податкового боргу, по наданій позивачем декларації, за період з жовтня по грудень 2008 року склала 7032,65 грн., що підтверджується довідкою позивача про податкову заборгованість та розрахунком позивача (арк.спр.6-7).

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 78,54 грн. за прострочення сплати суми податкового боргу в розмірі 1167,34 грн. із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті боргу. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.6) та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок»відповідач, як сільськогосподарське підприємство та виробник сільськогосподарської продукції є платником фіксованого сільськогосподарського податку за №294. Відповідачем до ДПІ були подані податкові розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку №294 на 2008 рік та №1435 від 02.02.2009 за січень 2009 року, в яких він самостійно визначив суму податку до сплати –33,19 грн. за період з жовтня по грудень 2008 року та 26,93 грн. за січень 2009 року, що разом склала 60,12 грн. (арк.спр.6, 9-10, 36-37). Між тим, відповідачем частково сплатив заборгованість за жовтень в сумі 2,79 грн., таким чином, заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку склала 57,33 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.6).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 03.12.2008 виставлена перша податкова вимога №1/51, а 02.01.2009 виставлена друга податкова вимога №2/2, які отримані відповідачем відповідно 04.12.2008 та 02.01.2009 під підпис (арк.спр.11).

Таким чином, станом на 10.04.2009 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 7168,52 грн., з яких: 7032,65 грн. заборгованість з орендної плати за земельні ділянки по податковій декларації від 09.10.2008 №7866, 78,54 грн. пені та 57,33 грн. заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку по розрахункам №294, №1435.

Рішенням позивача №1 від 03.02.2009 до відповідача застосовано заходи погашення податкового боргу за рахунок стягнення його активів (арк.спр.12).

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», вул.Кірова, 4, с.Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область, (р/р 26009300472 в Березнігуватському відділенні Ощадбанку №5438, МФО 386122, код ЄДРПОУ 30766241) на користь Снігурівської міжрайонної податкової інспекції у Миколаївській області, вул.Леніна, 3/1, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300 (р/р 35219002003237 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35010185) 7168,52 грн. податкової заборгованості за рахунок активів.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 11.08.2009