Рішення № 46095880, 30.06.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.06.2015
Номер справи
484/2247/15-ц
Номер документу
46095880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/2247/15-ц

Провадження № 2/484/1061/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року кредитна спілка Ольвія звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

Позивач зазначав, що 25 вересня 2014 року кредитна спілка Ольвія (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір № 264/14, за яким КС Ольвія надала позичальнику кредит в розмірі 9300 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 35 відсотків річних.

За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед банком, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування.

Внаслідок невиконання позичальником зобовязань по договору утворилась заборгованість розмір якої станом на червень 2015 року становить 10495,23 грн., з них: 8694,40 грн. тіло кредиту, та 1800,83 грн. відсотки за користування кредитом.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 264/14 в сумі 10495,23 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, з розрахунком заборгованості погодилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені і п.п. 5.4.3 кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2015 року між КС Ольвія і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 264/14 за яким банк зобовязався надати останній кредит в розмірі 9300 грн. строком на 24 місяців, а остання, в свою чергу, зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобовязання за кредитними договором. В звязку з цим станом на червень 2015 року заборгованість за кредитом становить 10495,23 грн., з них: 8694,40 грн. тіло кредиту, та 1800,83 грн. відсотки за користування кредитом.

Отже, відповідачем порушено зобовязання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст.. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про наявність такої заборгованості повідомлені відповідачі.

Правові наслідки порушення зобовязання та відповідальність за порушення зобовязання передбачені ст.. 611 ЦК України.

Суд вважає, що несплата своєчасно позичальником кредиту є істотним порушенням умов договору.

Оцінюючи надані докази позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Ольвія» (АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118, місто Первомайськ, код 35307864, МФО 326461, р/р 26509300185756) заборгованість по кредиту в сумі 10495,23 грн., з них: 8694,40 грн. тіло кредиту, та 1800,83 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ольвія» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46095880 ?

Документ № 46095880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46095880 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46095880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46095880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46095880, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46095880, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46095880 відноситься до справи № 484/2247/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/2247/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46095860
Наступний документ : 46095888