Справа № 484/2210/15
Провадження № 3/484/629/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 р м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, військовослужбовця в/ч 5907, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2015 року близько 00 год. 00 хв. по вулиці Жовтнева Революція в місті Кіровограді керував автомобілем ВАЗ-2106, державний № НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 3 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП..
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Таким чином, суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 791954 від 20.04.2015 року, та поясненями свідків.
Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами які пом"якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуваня транспортним засобом строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).
Постанову для виконання направити до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 46095789, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2210/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: