Ухвала суду № 46095739, 11.02.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/228/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського райсуду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

ОСОБА_1 в позовній заяві просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого 29.01.2014року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріали справи свідчать, що місцем реєстрації відповідача є м.Бердянськ,вул.Чехова,56, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м.Миколаєва не відноситься до Миколаївського району.

Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення зумовлює пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки (збільшення частки у спадщині, зміна черговості одержання права на спадкування), одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч. 2 ст. 1259 ЦК (п.6 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

В позовній заяві мається вірне посилання позивача на ст.1224ЦК України відповідно до якої за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.Також позивач хибно посилається на ст.256-258ЦПК України які регулюють правовідносини виключно окремого провадження та не можуть бути застосовані до наявного позовного провадження.

З аналізу вказаних вище правових норм вбачається, що позови про усунення від права на спадкування не повинні розглядатися за принципом виключної підсудності, оскільки за рішенням суду по такій категорії справ суд встановить наявність або відсутність права на спадкування взагалі, а не конкретного рухомого чи нерухомого майна. За результатами розгляду даної категорії справ у позивача, у разі задоволення позову, не виникне якесь речове право на нерухоме майно, а виникне право на збільшення частки у спадщині, право на спадкування, чи зміну черги спадкоємців тощо, а отже, у даному випадку відсутній спір з приводу нерухомого майна.

Будь-яких інших вимог, крім вимог про усунення від права на спадкування, позивачем не заявлено.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна ОСОБА_4 райсуду Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Так як, заявником до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі244,00грн., дана сума підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.79, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування повернути позивачу для подачі до належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати фінансовий орган УДК в ОСОБА_4 районі Миколаївської області повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 244грн.00коп., сплачений по квитанції № 31423791 від 03.02.2015року.

Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.Войнарівський

11.02.2015