Постанова № 4609548, 03.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 952/09/1470

м.Миколаїв

14:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Кальян О.Д. –дов. №372/к/100-014 від 20.01.2009р.

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОчаківська ОДПІ, вул. Шкрептієнко, 27,м. Очаків,57500 доТОВ "Екостар", пр-т Леніна, 93,Миколаїв,54017 простягнення податкового боргу в сумі 4947, 03 грн. з орендної плати за земельні ділянки по податковій декларації від 30.01.2008 за рахунок активів,            в с т а н о в и в:

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.27), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 09.04.2009, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4947, 03 грн. з орендної плати за земельні ділянки за період з жовтня по грудень 2008 року по податковій декларації від 30.01.2008 №479 та уточнюючої податкової декларації від 17.04.2008 №2433 за рахунок активів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки у податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №479 від 30.01.2008 та №2433 від 17.04.2008.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №15221200000002689, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 31.10.2003 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 06.05.2006, а з 31.03.2009 відповідача включено до категорії платників окремих податків (арк.спр.7, 8).

Відповідно до Відомостей із договору оренди землі (арк.спр.23, 24), 25.04.2006 між відповідачем та Очаківською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки №040602100040 з установленою орендною платою в сумі 12376,34 грн. та 20638,68 грн.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.2008 №479 та уточнюючу декларацію від 17.04.2008 №2433, що підтверджується штампами позивача про їх одержання, в яких він самостійно визначив суму орендної плати до сплати –5159,67 грн. (арк.спр. 17, 18).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідачем вчасно сума по орендній платі за період з жовтня по грудень 2008 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданим позивачем деклараціям, за цей період склала 5159,67 грн. Але, позивачем за рахунок попередніх переплат, сума податкового боргу за жовтень 2008 року зменшена на 212,64 грн., в зв’язку з чим узгоджена сума податкового боргу станом на 19.03.2009 склала 4947,03 грн., що підтверджується довідкою позивача про розрахунки з бюджетом по орендній платі станом (арк.спр.6).

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 0,66 грн. за 9 днів (за період з 02.12.2008 по 11.12.2008) прострочення сплати суми податкового боргу в розмірі 212,64 грн. із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті боргу. Станом на 01.12.2008 облікова ставка НБУ складала 12%. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.6) та підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 05.12.2008 виставлена перша податкова вимога №1/48, яка надіслана рекомендованим листом на адресу відповідача, але повернена органом поштового зв’язку з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою (арк.спр.19). Згідно з п.6.2.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»18.12.2008 позивачем складений акт про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень (арк.спр.20). 19.01.2009 виставлена друга податкова вимога №2/5, яка направлена на адресу: вул.1-а Слобідська, 8-А, м.Миколаїв та отримана відповідачем 26.01.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.21).

Таким чином, станом на 19.03.2009 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 4947,69 грн., з яких: 4947,03 грн. заборгованість з орендної плати за земельні ділянки по податковим деклараціям від 30.01.2008 №479 та від 17.04.2008 №2433, 0,66 грн. пені.

Активи відповідача знаходяться в податковій заставі, про що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено запис про заставу за №8515478 (арк.спр.22).

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Екостар», пр.Леніна, 93, м. Миколаїв, (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 32720336) на користь Держави (р/р 35213003000343, банк – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПО 20878325) податковий борг в сумі 4947,69 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 10.07.2009