Рішення № 46095409, 28.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 2-о/425/2/13

1224/78/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Мякінченко Н.В.,

Народних засідателів Назарько Т.І., Сиротіній Г.Г.,

При секретарі Клименко Д.Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КУ Територіальний центрпро визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що її брат є інвалідом 2-ої групи в наслідок психічного розладу з дитинства, який потребує постійного догляду. Вважає, що її брат не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання брат недієздатним потрібно їй для оформлення опіки над ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Крім того зазначила, що її брат ОСОБА_2 страждає вродженим розумову недорозвинутим у формі помірної розумової відсталості з не різко вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Виразність маючогося дефекту психічної діяльності така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вона просить визнати його недієздатною та призначити її опікуном.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи заявниці, просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, в судовому засіданні пояснила, що вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_2 є хворим на психічну хворобу, про що свідчить висновок експертизи. Призначення ОСОБА_1 опікуном над братом відповідає інтересам хворого.

Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом було призначено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої від 20.12.2012 р. ОСОБА_2 страждає вродженим розумову недорозвинутим у формі помірної розумової відсталості з не різко вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Виразність маючогося дефекту психічної діяльності така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2

Крім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка просила призначити її опікуном над братом, на підставі викладеного, суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 його рідну сестру ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 213-215, 235, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Свердловської області, який мешкає м. Рубіжне, вул. Менделєєва 33а/23, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 його рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.МЯКІНЧЕНКО

Народні засідателі Г.Г. Сиротіна

ОСОБА_5