Ухвала суду № 46095095, 22.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.10.2013 2-н/1224/2978/12

1224/474/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Мякінченко Н.В.,

При секретарі Мирошниченко В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючуго підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради про виправлення описки судовому наказі,

ВСТАНОВИВ

Рубіжанським міським судом був виданий судовий наказ від 06.07.2012 року за № 2-н/1224/474/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючуго підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення.

Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради в особі Директора звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 06.07.2012 року за № 2-н/1224/474/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючуго підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення, вказавши, що в зазначеному судовому наказі в резолютивній частині була зроблена описка помилково вказано Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради на користь Держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., замість „Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради судовий збір 107,30 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому наказі виданого Рубіжанським міським судом 06.07.2012 року за № 2-н/1224/474/12 в резолютивній частині замість стягнення судовому збору з ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Вважати в судовому наказі від 06.07.2012 року за № 2-н/1224/474/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючуго підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення в резолютивній частині в другому абзаці як Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовій збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мякінченко