Вирок № 46094861, 04.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

В И Р О К 1- КП/415/373/13 УН 415/4056/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.13 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області під головуванням

судді Дядько Л.І.

за участю секретаря Соловйової А.І.

прокурора Шевченко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську кримінальне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська, Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої: 30 вересня 2004 року Лисичанським міським судом за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком 2 роки, 14 березня 2006 року Лисичанським міським судом за ст. 307 ч. 2,71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнена 16 липня 2009 року за постановою Свердловського міського суду від 8 липня 2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутну частину покарання на строк 1 рік 6 місяців 20 днів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2, ч.1 ст.311, ч. 1 ст.317 КК України,

встановив:

22 травня 2013 року, в термін часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 45 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігала з метою збуту та шляхом продажу за 150 грн., незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,032 грама, який обвинувачена незаконно придбала з вказаною метою при невстановлених в ході досудового слідства обставинах.

22 травня 2013 року, в термін часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 45 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, надала приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів - ацетильованого опію ОСОБА_3.

28 травня 2013 року, у денний час, більш точніший час під час досудового слідства не встановлений, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі «Чистого» озера міста Сєверодонецька, незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,043 грама, який на маршрутних таксі маршрутами «Сєвєродонецьк - Лисичанськ» та «Лисичанськ - ГТВ», марки та реєстраційні номери яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб незаконно перевезла до міста Лисичанська, після чого незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2.

В цей же день, в термін часу з 14 години 35 хвилин до 14 години 55 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігала при собі та шляхом продажу за 150 грн. повторно, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,095 грама, який вона незаконно придбала, перевезла і зберігала з метою збуту при вище зазначених обставинах.

28 травня 2013 року, в період часу з 18 годин 05 хвилин до 18 годин 15 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_2 працівниками міліцій був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,93 грама, і в період часу з 18 годин 55 хвилин до 20 годин 15 хвилин, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліцій був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,018 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла і зберігала з метою збуту при вказаних обставинах.

28 травня 2013 року, у денний час, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, знаходячись в районі «Чистого» озера міста Сєвєродонецька Луганської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбала прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 1,728 грама, який на маршрутних таксі маршруту «Сєверодонецьк - Лисичанськ» та «Лисичанськ - ГТВ», марки та реєстраційні номери яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевезла в місто Лисичанськ, і незаконно зберігала з вказаною ціллю за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, до моменту вилучення працівниками міліції.

В цей же день, в період часу з 18 години 55 хвилин до 20 години 15 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції був виявлений і вилучений прекурсор - ангідрид оцтовий кислоти, масою 1,728 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла і зберігала при вище зазначених обставинах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона підтверджує показання свідка ОСОБА_3, що збувала йому наркотичний засіб ацетильований опій 22 травня 2013 року і 28 травня 2013 року і що він 22 травня 2013 року вживав у неї цей наркотичний засіб. Згодна ,що в ході обшуку був вилучено ангідрид оцтовий кислоти, який вона раніше придбала. У скоєному щиро розкаялась. Претензій к працівникам міліції не має.

Крім визнання обвинуваченої своєї вини у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, винуватість останній у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що знайом з обвинуваченої приблизно два,три роки. Він приймав участь в проведенні двох оперативних закупок у ОСОБА_2 ацетильованого опію. Перша закупка була проведена 22 травня 2013 року. Вони з працівниками міліції и двома понятими зібралися в клубу ім..Леніна по вулиці Червоної де йому вручили гроші у сумі 150 грн. і він біля дому ОСОБА_2 придбав у останньої наркотичній засіб у кількості 3 мл.. Працівникам міліції приніс в шприци тільки 1 мл., оскільки ОСОБА_2 йому казала,щоб він вжив наркотик у неї вдома. Він вжив 2 мл., а потім коли обвинувачена відволіклася, він витягнув голку і пішов від ОСОБА_2. Друга закупка була проведена 28 травня 2013 року і проходила так як і перша закупка,тільки опій він приніс до працівників міліції повністю, у кількості 3 мл.. Він не обмовляє обвинувачену і стверджує, що дійсно придбав у неї наркотик.

Свідок ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що 22 травня 2013 року працівники міліції запросили його в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опію. Вони зібралися в клубу ім. Ленина по вулиці Червоної, де закупному ОСОБА_3 передали грищі в сумі 150 грн. і він пішов до ОСОБА_2. Приблизно через годину ОСОБА_3 повернувся і приніс шприц з наркотичним засобом,у кількості приблизно 1 мл., казав,що придбав опій у ОСОБА_2 і частково вжив у останній вдома, так як ОСОБА_2 на цьому наполягла. Був складену протокол,зауважень ні от кого не надходило. Він обвинувачену не обмовляє.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_2 його мати, він проживає окремо і з матерю спілкується більш за телефоном. Йому було відоме,що мати вживає наркотики, до нею приходили якийсь особи. З 22 травня 2013 по 28 травня 2013 року його не було з нею разом і про обставини справи йому нічого не відомо. 26 травня 2013 року він бачив мати, можливо вона їздила у м. Київ у цей період, як вона туди добиралася йому ні відомо.

Свідок ОСОБА_7, пояснила в судовому засіданні , що вона є сусідкою ОСОБА_2 28 травня 2013 року працівники міліції запросили її прийняти участь в проведенні особистого обшуку обвинуваченої. В ході обшуку у ОСОБА_2 з одягу був вилучено пляшечку з рідиною і гроші. ОСОБА_2 говорила, що гроші належать їй, а рідина не її. Вона не бачила, щоб працівники міліції щось підкидали ОСОБА_2. Їй не відомо про то,що ОСОБА_2 в травні 2013 року кудись виїжджала з місту Лисичанська.

Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що 28 травня 2013 року вона приймала участь в проведені обшуку в квартири ОСОБА_2. У обвинуваченої з одягу вилучили пляшечку з рідиною і гроші. Працівники міліції ніякого тиску на ОСОБА_2 не чинили. Їй не відомо, щоб ОСОБА_2 кудись виїжджала з місту Лисичанська в травні 2013 року на похорон. Вона знає про те,що якийсь родича обвинуваченої, хлопчика в 2012 році збила машина, але ці родичі живуть в Лисичанську.

Свідок ОСОБА_9 пояснив в судовому засіданні, що 28 травня 2013 року ввечері, він був присутним в якости понятого при проведенні обшуку у квартири ОСОБА_2. В ході обшуку у обвинуваченої були вилучени гроші і шприц з наркотиком Він не бачив, щоб працівникі міліції щось підкидали ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в судовому засіданні, що 28 травня 2013 року він з братом ОСОБА_9 був присутним в якості понятого при проведенні обшуку по місцю мешкання ОСОБА_2. В ходи обшуку у обвинуваченой були вилучени пляшка з рідиною, шприци, гроші. Скарг ОСОБА_2 не висувала. Він спостерігав за всима діями працівників міліції.

Свідок ОСОБА_12 пояснив в судовому засіданні, що працює начальником СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС. Він був присутним при обшуку у обвинуваченої ОСОБА_2. Нияких незаконних мір до ОСОБА_2 не застосовувалось, наркотични засоби вони не підкидали. ОСОБА_2 сама показувала де знаходяться наркотики.

Свідок ОСОБА_13 пояснив в судовому засіданні, що він працює в СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС. В кінці травня 2013 року були проведені оперативні закупки опія у ОСОБА_2.Також за місцем проживання обвинуваченої проводився обшук,був вилучено уксусний ангідрид. ОСОБА_2 вказивала де знаходяться наркотики і нияких скарг від неї не надходило. Незаконних мір до обвинваченой з його боку не було.

Свідок ОСОБА_14 пояснив в судовому засіданні, що працює в СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС. У них в відділу були дані, що ОСОБА_2 займається сбутом наркотичніх засобів. Булі проведені оперативні закупки. В ході обшуку у ОСОБА_2 був изъят наркотичний засіб, опій. Все було відражено в протоколу обшуку. Незаконних мір до ОСОБА_2 с його боку не застосовувалось.

Свідок ОСОБА_15 пояснив в судовому засіданні, що працює в СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС. Він приймав участь при проведенні першої оперативної закупкі опія у ОСОБА_2, вона була в цей час вдома. Потім вони проводили обшук за місцем мешкання обвинуваченої, остання сама показувала де знаходяться наркотики. Незаконних мір з його боку до ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_16 пояснив в судовому засіданні, що працює в СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС. Він був присутним при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2. В ході обшуку був вилучено пляшка з рідиною. Обвинувачена сама вказала де знаходиться наркотик.

Згідно протоколів про результати контролю за вчиненям злочину від 22 травня 2013 року и 28 травня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. а.с. 20, 40.

Згідно протоколу обшуку від 28 травня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_2 по місцю проживання були вилучені шприци з рідиною темного кольору, мобільний телефон а.с.77-79.

Згідно протоколу обшуку затриманої особи від 28 травня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_2 були вилучену пляшечка з рідиною і гроші.а.с.60-61.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що рідина вилучення у ході обшуку у ОСОБА_2 за місцем мешкання є особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,927 грама , прекурсор - оцтовий ангідрид вагою 0,1728 грама а.с.141-144.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що рідина, яку збула ОСОБА_2 ОСОБА_3 22 травня 2013 року є ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,032 граму.а.с.30-32.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що рідина, яку збула ОСОБА_2 ОСОБА_3 28 травня 2013 року є ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,095 граму.а.с.49-51.

Спочатку в судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.ст. 307 ч.2,317 ч.1, 311 ч.1 КК України не визнавала, і пояснювала, що опій вона ОСОБА_3 не збувала і він його у неї не вживав. Прекурсор також при проведенні обшуку у неї не вилучали. Гроші їй підкинули працівники міліції.

В кінці судового розгляду вину визнала повністю, в скоєному розкаялася і пояснила, що підтверджує показання свідків, претензій до працівників міліції не має.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченої повністю доведеною, а їй дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.307 КК України так як вона скоїла незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Також обґрунтовано кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст.ст.317 ч.1 КК України і 311 ч.1 КК України оскільки вона скоїла надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу і незаконне придбання, перевезення і зберігання прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка має непогашені судимості, характеризується позитивно.

Згідно медичних документів страждає тяжкими захворюваннями а.с..

Суд вважає можливим визнати дану обставину , як обставину, що пом'якшує покарання.

Судом також враховане щире розкаяння обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, як обставина, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки вона вчинила тяжки злочини у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що буде необхідним та достатнім для їі виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання, також з урахуванням особи ОСОБА_2, позитивно характеризується, також суд враховує стан здоров'я обвинуваченої і вважає можливім згідно зі ст.69 КК України призначити їй основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Також обвинуваченої необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації ? частки майна яке є її приватною власністю.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 831,30 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин 489 грн.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченої необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.307 КК України, ст.. 317 ч.1 КК України, ст.. 311 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 307 ч.2 КК України згідно зі ст.69 КК України в виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 3(три) місяці з конфіскацією ? частки майна, що є її приватною власністю , за ст.311 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ст.317 ч.1 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підстави ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання мене суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання 3 (три ) 3 (три) місяці позбавлення воли з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією ? частки майна, що є її приватною власністю .

Запобіжний захід засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши попередній тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 28 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 831,30 грн.( вісімдесят тридцять один ) на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 489 грн.(чотириста вісімдесят дівять) ) на залучення експертів на проведення експертиз спеціальних хімічних речовин № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази по справи - особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,076 грама, 0,927 грама, 0,024 грама яки знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС-знищіти.

Прекурсор - оцтовий ангідрид вагою 1,512 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- знищити.

2 конверта зі зразками спеціальних хімічних речовин яки знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- знищити.

2 ватяних тампона,на яки зробились змиви, один ватний тампон в якості зразка яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Мобільний телефон «Samsuyg S 3310» з сім. Картою який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС повернути засудженої ОСОБА_2.

Оптичний носій DVD-R об'ємом 4,7 Gb залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Гроші в загальній сумі 1794 грн., з яких 150 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії ВЛ 4797120 і 50 грн.

серії К И 1668986 , 150 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії КФ 7947542 і 50 грн. серії ЕЦ 4647370, а всього в сумі 300 грн.(триста), які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в сейфі слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_18, передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Гроші в загальній сумі 1494 грн.(одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн., яки належать обвинуваченої ОСОБА_2 і яки знаходяться в сейфі слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_18 передати в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько