Постанова № 4609475, 21.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2009 р.                                                                                 № 2а - 634/09/1470

м.Миколаїв

14:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Давиденко Є.С. –дов. №4105/07 від 28.10.2008,

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовомУправління ПФУ в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55300

доТОВ "Птичий двор", пров. Торговий, 36,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55300

простягнення 11924,75 грн., з яких: 5430,01 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року – лютий 2009 року, 4801,52 грн. фінансової санкції та 1693,22 грн. пені по рішенням від 20.11.08р., 22.12,

в с т а н о в и в:

          Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11924,75 грн., з яких: 5430,01 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року –лютий 2009 року, 4801,52 грн. фінансової санкції та 1693,22 грн. пені по рішенням від 20.11.08р., 22.12.09р., 24.02.09р.,-

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2008 року –лютий 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птичий двор»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 15.10.2001р. за № 1408040087 (арк.спр.25).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 23.03.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11924,75 грн., з яких: 5430,01 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року – лютий 2009 року, 4801,52 грн. фінансової санкції та 1693,22 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.5, 6, 9, 10, 13, 14, 17, 20, 21, 24).

Згідно звітів відповідача за листопад 2008 року –лютий 2009 року (арк.спр.9, 10, 17, 20) загальна сума внесків склала 9180,12 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 3750,11 грн., в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 5430,01 грн. (арк.спр.26-27).

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем були виставлені вимоги №Ю-92 від 03.03.2009, №Ю-39 від 03.02.2009, №Ю-9 від 06.01.2009, Ю-362 від 02.12.2008 (арк.спр.12, 16, 19, 23), які отримані відповідачем відповідно 05.03.2008, 06.02.2009, 10.01.2009, 06.12.2008, але залишились непогашеними (арк.спр.11, 15, 18, 22).

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №147 від 24.02.2009р., №148 від 24.02.2009р., №1042 від 22.12.2008р., №954 від 20.11.2008 (арк.спр.13, 14, 21, 24) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 7770,94 грн. та пеню на суму 2448,23 грн. Зазначені рішення були одержані відповідачем відповідно 24.02.2009р., 22.12.2008, 20.11.2008, про що свідчить підпис відповідача. Відповідач оплатив частково штраф в сумі 2969,42 грн. та пеню в сумі 2448,23 грн., в зв’язку з чим заборгованість складає по фінансовим санкціям 4801,52 грн. та 1693,22 грн. пені.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий двор», пров.Торговий, 36,смт.Арбузинка, Миколаївська область (р/р26006332593001, ПриватБанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31715788) на користь Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, пров.Каштановий, 7, смт.Арбузинка, Миколаївська область (р/р 256013126128 Ощадбанку України м. Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20884931) 11924,75 грн., з яких: 5430,01 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року – лютий 2009 року, 4801,52 грн. фінансової санкції та 1693,22 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України та підписана суддею 22.06.2009 року