Постанова № 46094611, 23.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/195/14-п

3/415/104/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта ім. «Капустіна», ГРП, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом Альфа мото, без номерного знаку, по вулиці Карла Маркса міста Лисичанська у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

У суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, по вулиці Карла Маркса міста Лисичанська та був зупинений інспектором ДАІ, який запропонував йому пройти тестування на стан алкогольного спяніння на приладі Drager, на який він погодився, результат тестування, він не спростував, просив суд, прийнявши до уваги повне визнання своєї провини та щире каяття, строго його не наказувати.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARAM-2252, результат огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: 0,47%.

З довідки ВРЕР міста Лисичанська від 10.01.2014 року (а.с.5), вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалось.

Судом встановлено, що згідно постанови Лисичанського міського суду від 25 лютого 2013 року (а.с.4) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Судом встановлено, що згідно постанови Лисичанського міського суду від 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських, але належних висновків не зробив і знову скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, повторно протягом року, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та майновий стан, особу правопорушника: не працює, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін