Рішення № 46094591, 26.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 2-о/1224/1307/12

1224/23/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Рубіжанська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини.

Заявники є спадкоємцями ОСОБА_3, який помер 09.09.1995 р. На час смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У лютому 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявами про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батька ОСОБА_3, проте державним нотаріусом їм було відмовлено в задоволенні зазначених заяв з тієї причини, що у свідоцтвах про народження прізвище батька вказане як ОСОБА_3, у той час як у свідоцтві про смерть Пилипяк, внаслідок чого не підтверджуються їх родинні відносини з батьком.

Таким чином, заявники просять суд встановити факт того, що свідоцтво про смерть, видане Рубіжанським відділом РАГС серії I-ЕД № 331554 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, що необхідно заявникам для оформлення спадщини.

В попередньому судовому засіданні заявники надали аналогічні пояснення по суті справи, просили суд задовольнити заяву і встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути заяву за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в попереднє судове засідання також не з`явився і надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні підтвердили той факт, що свідоцтво про смерть серії I-ЕД № 331554, видане Відділом ЗАГС м. Рубіжне на ім`я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3.

Заслухавши заявників та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_9 народилася 27 квітня 1964 року в м. Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.06.1964 р., актовий запис № 419. Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_3 (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, 01 грудня 1984 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, і після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_2 народився 27 липня 1959 року в м. Рубіжне Луганської області, що підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого 25.08.1959 р., актовий запис № 488. Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Пилип`як ОСОБА_11 народився 06 лютого 1933 року в селі Мистичі Мостиського району Львівської області УРСР (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 331554, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_4 помер 09 серпня 1995 року (а.с. 13).

У лютому 2012 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявами про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батька ОСОБА_3, проте державним нотаріусом їм було відмовлено в задоволенні зазначених заяв, оскільки при вивченні наданих заявниками документів, необхідних для оформлення спадщини, було з`ясовано, що у свідоцтві про народження спадкоємців прізвище їх батька зазначено як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть його прізвище записане як ОСОБА_3, внаслідок чого не підтверджуються родинні відносини спадкодавця із спадкоємцями. Зазначені факти підтверджуються відповідними постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31 та № 42/02-31 від 27.02.2012 р. (а.с. 5, 6).

Судом також встановлено, що 11 березня 1993 року Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено рішення у справі № 2-270/1993 р. за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якого було встановлено факт належності ОСОБА_4 договору дарування, засвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 23 березня 1967 року по реєстру № 734. Зазначеним рішенням було також встановлено, що у 1978 році заявник змінив своє прізвище у зв`язку з виходом на пенсію з Пелипяк на Пилипяк. На підставі зазначеної обставини, яка була підтверджена самим заявником в судовому засіданні, було винесено відповідне рішення суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа (а.с. 12).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_3, який змінив прізвище, правовстановлюючого документа свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_4

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК

України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Рубіжанська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 331554, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 09 серпня 1995 року на ім`я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко