Рішення № 46094488, 03.07.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа №403/421/15-ц Провадження № 2/403/100/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 38720,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 38720,11 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 38720,11 грн.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, визнає позовні вимоги про стягнення 38720,11 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 вересня 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" укладено договір Факторингу за №15/09/2014, за яким ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийнято право вимоги за кредитними договорами між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 від 05 липня 2013 року та 05 листопада 2013 року.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 05 липня 2013 року, відповідачкою отримано кредит в сумі 18980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % щомісячно на суму залишку боргу за кредитом та повернути кредит в повному обсязі 05 липня 2016 року. Відповідачкою погашення боргу за кредитним договором здійснюється кожного місяця не пізніше дати платежу, зазначеної у графіку платежів.

Відповідачкою боргові зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору від 05 липня 2013 року, від 05 листопада 2013 року належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 08 квітня 2015 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом - 14765,50 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 1,01 грн., борг по комісії за користування кредитом - 3092,22 грн., борг по кредиту - 17737,35 грн., борг по відсоткам - 1,21 грн., борг по комісії - 3122,42 грн., всього в сумі 38720,11 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором і позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) борг за кредитним договором в сумі 38720 (тридцять вісім тисяч сісот двадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в сумі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець