Постанова № 46094235, 18.06.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.06.2014

ЄУ № 420/640/14-п

Провадження №3/420/182/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом холодильної установки ТОВ «Промінь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року о 01 год. 10 хв. на водосховищі с.Камянка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1, здійснював вилов водних біоресурсів - риби «Карась» в кількості 5 шт., загальною масою 1,5 кг., з використанням забороненого сетіснастного знаряддя лову сітки в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що вилов риби проводив за допомогою сітки, яка належить йому, риба яку він особисто спіймав, була передана йому на зберігання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується: його поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення №000886 від 21.05.2014 року, описами вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від №000886 від 21.05.2014 року, розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №64.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, до яких суддя відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки, яка є його приватною власністю та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби «Карась» в кількості 5 шт.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни несуть відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу (водних живих ресурсів) у порядку і в розмірах встановлених законодавством.

Згідно розрахунку шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, шкода (збиток) заподіяна правопорушником ОСОБА_1 рибному господарству України складає 85 грн., на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.4 ст.85, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення злочину, яке є приватною власністю правопорушника забороненого знаряддя добування обєктів тваринного світу сітки в кількості 1 шт. довжиною 25 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області (вул.Уральська, 1б, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 35079446).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, згідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, майнову шкоду заподіяну в результаті адміністративного правопорушення у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: