Ухвала суду № 46094200, 29.04.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.04.2014

ЄУ № 420/542/14-к

Провадження №1-кс/420/56/14

У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

29 квітня 2014 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., при секретарі Виходцевій А.Л., за участю прокурора Жданова М.А., слідчого Мукбаніані Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1

Згідно наданого клопотання, 10.04.2014 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, на попутному транспорті прибув до м.Сєверодонецьк, Луганської області. Цього ж дня, приблизно о 14 годині, знаходячись поблизу автостанції м.Сєверодонецьк, у невстановленої в ході досудового слідства особи на імя Ігор, ОСОБА_1 незаконно придбав за 3000 гривень рідину, яка знаходилася у 2 медичних шприцах одноразового застосування, градуйованих по 5 мл. кожен, загорнутих в чорний поліетиленовий пакет та рідину, яка знаходилася в медичному шприці одноразового застосування, градуйованого на 10 мл.

10.04.2014 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту придбані шприці з речовинами, у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 684/9 від 16.04.2014 року знаходилось: у медичному шприці одноразового застосування, градуйованого на 10 мл., рідина коричневого кольору, обємом 2 мл., яка міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,068 грама; у медичному шприці одноразового застосування, градуйованого на 5 мл. - рідина коричневого кольору, обємом 4,8 мл., та у медичному шприці одноразового застосування, градуйованого на 5 мл. - рідина обємом 1,4 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- концентратом з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою, в перерахуванні на суху речовину 2,9 грама, - зберігаючи у кишені куртки перевіз їх на попутному транспорті до м.Старобільськ Луганської області, де в послідуючому на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 продовжив рухатися у напрямку до с.Можняківка, Новопсковського району Луганської області. Під час руху, на вїзді до смт.Новопсков, Луганської області поблизу АЗС «Восточные ресурсы» розташованої по вул.Леніна, смт.Новопсков, вищевказаний автомобіль було зупинено співробітниками ДАІ. В цей момент наркотичні засоби ОСОБА_1 сховав під чохол заднього сидіння з правої сторони. Під час проведення огляду автомобіля працівниками міліції під чохлом заднього сидіння з правої сторони, були виявлені та вилучені вищевказані наркотичні засоби, які ОСОБА_1 незаконно зберігав до 20-15 год., 10.04.2014 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

В цей же день, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу автостанції м.Сєверодонецьк, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, окрім незаконно придбаних у невстановленої в ході досудового слідства особи на імя Ігор наркотичних засобів, також придбав медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 5 мл. з рідиною блідо-коричневого кольору обємом 4,8 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 684/9 від 16.04.2014 року містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого установлюються заходи контролю,- оцтовий ангідрит (ангідрит оцтової кислоти), масою 5,18 грам, що є великим розміром та конвалюту лікарського засобу «Димедрол Дифенгидрамин 10 таблеток по 50мг.», які згідно висновку експерта до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відносятьcя. Вказаний шприц з прекурсором та конвалюту лікарського засобу «Димедрол Дифенгидрамин 10 таблеток по 50мг.», які знаходилися у чорному поліетиленовому пакеті разом з незаконно придбаним наркотичним засобом,- концентратом з макової соломи (екстракційний опій) ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив на попутному транспорті та в подальшому в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 до 20 години 15 хвилин, 10.04.2014 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

Дії ОСОБА_1, орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_1не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочинах визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.04.2014 року за № 12014130510000137.

28 квітня 2014 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 оголосив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Відповідно до ст.182 застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Визначені у ч. 5 ст. 182 КПК України чіткі розміри застави дають можливість досягти мети запобіжного заходу без обмеження права на свободу та особисту недоторканість.

Контроль за виконанням застави здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи вік та стан здоровя підозрюваного, те, що ОСОБА_1 на утриманні малолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, тяжкість покарань, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, характеристику особи, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає можливим визначити заставу в розмірі 2 мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 2436 грн., яку підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване, та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178,182,186,193-194,196,309-310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 (двух) мінімальних заробітних плат, що становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

Зобовязати ОСОБА_1, не пізніше п'яти днів, з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області для внесення застави (ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця свого проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: