Ухвала суду № 46093824, 26.06.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5464/12 КОПІЯ

провадження № 6/401/59/15

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі - Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2М, зацікавлена особа Світловодська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обгрунтувує тим що 18 червня 2013 року, рішенням Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 16 травня 1998 р.н, та малолітнього ОСОБА_4, 09 січня 2000 р.н, та стягнуто аліменти на користь Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату I-III ступенів № 1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 31 травня 2016 року.

Відповідно до розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14 травня 2015 року, за № 193-р «Про створення прийомної сім'ї і передачу дітей на виховання та спільне проживання», на базі родини заявниці створено прийомну сім'ю та передано на виховання та спільне проживання неповнолітніх дітей,- ОСОБА_2, та ОСОБА_4.

Станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають та перебувають на утриманні заявниці - ОСОБА_1Г, стягнення аліментів продовжує проводитись на користь Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів № 1.

З метою призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей, як прийомній матері для утримання дітей, заявниця змушена звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява в якій просить суду розглядати справу у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Боржник та представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3, зацікавлена особа Світловодська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату I-III ступенів № 1, замінити на сторону правонаступника ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 16 травня 1998 р.н, та малолітнього ОСОБА_4, 09 січня 2000 р.н, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2012 року до 31 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

26.06.2015