Постанова № 4609377, 15.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2009 р.                                                                                 № 2а - 356/09/1470

м.Миколаїв

16:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі Вандар Н..А.,

за участю представників:

прокуратури: не з’явився,

позивача: Дудара О.В. –дов. №02/8/10-003 від 08.01.2009,

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокуратура Баштанського району Миколаївської області, пр-т. Пожежний, 3,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 в інтересах держави в особіДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 доТОВ "Сеймур", вул. Полтавська, 38 "а", кв. 11,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101 простягнення 14392,74 грн., з яких: 9875,12 грн. боргу по орендній платі, 5445,10 грн. штрафної санкції по рішенням від 12.12.2008р. №0014901501/0 та №0014911501/0, а також 569,77 грн. пені. ,           

Згідно уточнених вимог: 14962,51 грн., з яких: 9875,12 грн. недоїмка по орендній платі за землю, 4517,62 грн. фінансових санкцій по рішенням від 12.12.2008р. №0014901501/0 та №0014911501/0 , а також 569,77 грн. пені.

в с т а н о в и в:

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.29), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 23.03.2009 та повістці-повідомленні від 28.04.2009, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур» 14392,74 грн., з яких: 9875,12 грн. боргу по орендній платі, 5445,10 грн. штрафної санкції по рішенню від 12.12.2008р. №0014901501 та 569,77 грн. пені. Прокурор заявою від 14.05.2009р. №1573 (арк.спр.30) уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 14962,51 грн., з яких: 9875,12 грн. недоїмка по орендній платі за землю, 4517,62 грн. фінансових санкцій по рішенням від 12.12.2008р. №0014901501/0 та №0014911501/0 , а також 569,77 грн. пені. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом уточнити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 14.05.2009р. №1573.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки за листопад - грудень 2008р. у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №446 від 24.01.2008 та уточнюючій декларації №15233 від 09.10.2008, а також отримані та неоскаржені рішення №0014901501/0 та №0014911501/0 від 12.12.2008р.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів за №23622299, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 20.12.1995 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 13.09.1996 (арк.спр.19, 20).

Відповідно до Відомостей із договору оренди землі, між відповідачем та Баштанською районною державною адміністрацією Миколаївської області було укладено договір оренди земельної ділянки державної форми власності, яка знаходиться за межами населеного пункту з установленою орендною платою в сумі 4937,61 грн.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 24.01.2008 №446 та уточнюючу декларацію від 09.10.2008 №15223, що підтверджується штампами позивача про їх одержання, в яких він самостійно визначив суму орендної плати за листопад - грудень 2008р. до сплати –9875,12 грн. (арк.спр. 10-11, 32-33).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

04 грудня 2008 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача щодо вчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів за результатами якої було складено акт перевірки №802/15-23622299, яких направлений рекомендованою кореспонденцією та отриманий відповідачем 08.12.2008 (арк.спр.12-13, 15).

Перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов’язань та несвоєчасно подано доручення до установи банків на перерахування належної до сплати орендної плати за землю. Відповідачем вчасно сума по орендній платі за листопад, грудень 2008 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданим позивачем деклараціям, за цей період склала 9875,12 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позову (арк.спр.21).

12 грудня 2008 року, на підставі акту перевірки, в зв’язку з несвоєчасністю узгодження податкових зобов’язань відповідачу були виставлені податкові повідомлення-рішення №0014901501/0 на суму 4899,72 грн. та №0014911501/0 на суму 545,38 грн., що разом становить 5445,10 грн., які були отримані відповідачем 18.12.2008, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.16). Але, позивачем за рахунок попередніх переплат, сума фінансової санкції зменшена на 927,48 грн., в зв’язку з чим сума фінансової санкції склала 4517,62 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (арк.спр.21).

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 569,77 грн. (за 18.11.08 –107,25 грн., 09.12.08 –295,17 грн., 30.01.09 –167,35 грн.) із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті боргу. З 30.04.2009 облікова ставка НБУ складала 12%. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.21) та підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 20.02.2009 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 14962,51 грн., з яких: 9875,12 грн. недоїмка по орендній платі за землю, 4517,62 грн. фінансових санкцій по рішенням від 12.12.2008р. №0014901501/0 та №0014911501/0 , а також 569,77 грн. пені (арк.спр.21).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю «Сеймур», вул.Полтавська, 38-А, кв.11, м.Баштанка, Миколаївська область, 56101 (р/р 20622604 в МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 23622299) на користь Державного бюджету (р/р 35214001002438 в ГУДК у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 20886508, МФО 826013, код 23626089) 14962,51 грн., з яких: 9875,12 грн. недоїмка по орендній платі за землю, 4517,62 грн. фінансових санкцій по рішенню від 12.12.2008р. №0014901501/0 та №0014911501/0, а також 569,77 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                       М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 10.07.2009