Постанова № 46093452, 11.03.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/442/15-п

Провадження № 3/396/243/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., за участютю секретаря - Стеценко А.О., прокурора - Болгарова В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністаривної відповідальності, зокрема, за корупційне правопорушення не притягувався,

за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони Кіровоградського слідчого ізолятора Управління ДПТСУ в Кіровоградській області, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи посадовою особою кимінально-виконавчої служби та суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в період з 26 по 27 жовтня 2014 року займався іншою оплачувальною діяльністю, а саме: за сумісництвом приймав участь у роботі дільничої комісії № 350488 територіального виборчого округу № 100 в с. Петрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області на позачергових виборах народних депутатів України в якості члена зазначеної комісії, за що 15 листопада 2014 року отримав прибуток в сумі 274 грн. 33 коп., чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Прокурор під час розгляду справи підтримав протокол та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи, та просив притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністратвине стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, отриманої винагороди за роботу за сумісництвом.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та свою вину визнав повністю. Щиро розкаївся у скоєному, просив суворо не карати, оскільки на даний час не працює та має скрутне матеріальне становише.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172 - 4 ч. 1 КУпАП та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, вважаю необхдіним врахувати характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не працює, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаївся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено, а до помякшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе віднести щире каяття.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом. Разом з тим, вважаю за можливе призначити штраф не в максимальному розмірі, оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_1 не працює, має скрутне матеріальне становище і адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу забезпечить функцію запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 274 (двохсот семидесяти чотирьох) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2