Ухвала суду № 46093321, 01.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4129/15-ц

Номер провадження 2/404/2622/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПП «Агрофірма «Престиж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідку недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Агрофірма «Престиж» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд:

- застосувати наслідки недійсності правочину скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про державну реєстрацію прав, індексний номер: 8434164 від 28.11.2013 року, 14:27:20 та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про інше речове право № 3586967 від 28.11.2013 року, 14:17:34, субєкта іншого речового права: ОСОБА_1, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 3523480400:02:002:0500, загальною площею 6,9781 га, що знаходиться на території Верблюзівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 42 Постанова Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що майно, стосовно якого виник спір знаходиться на території Верблюзівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, що територіально не відноситься до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 114, 115, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «Агрофірма «Престиж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідку недійсності правочину - повернути позивачу, роз'яснивши, що йому необхідно звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням майна.

Повернути ПП «Агрофірма «Престиж»суму коштів на оплату судового збору в розмірі487 грн. 20 коп. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по платіжному дорученню № 1707 від 09.06.2015 року, при пред'явленні оригіналу платіжного доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3