Ухвала суду № 46093107, 23.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1271/15-к

Номер провадження 1-кс/404/247/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Малюцькій М.О., за участю прокурора Головач Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда Головач Д.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014110110000546,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури м. Кіровограда Головач Д.Л. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014110110000546.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом того, що 31.07.2014 о 00 год. 40 хв. до ЧЧ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, по спецлінії МВС, від чергового по лінії 102 ГУМВС України в м. Києві Галич С.Л. надійшло повідомлення з приводу того, що на урядову гарячу лінію зателефонував невідомий громадянин з номеру оператора мобільного зв'язку «Лайф» 093-634-66-23, який повідомив, що всі термінали аеропорту «Бориспіль», будівля Кабінету Міністрів України та Адміністрація Президента України заміновано (ЄО№851 від 31.07.2014).

Окрім того, 31.07.2014 приблизно о 01.00 год. надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення адмінбудівлі Адміністрації Президента України по вул. Банковій в м. Києві, приміщення адмінбудівлі Кабінету Міністрів України по вул. Грушевського, 12/2 в м. Києві та приміщення готелю «Україна» по вул. Інституцькій, 4 в м. Києві.

За вказаним фактом 31.07.2014 СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві розпочате кримінальне провадження №12014100060004059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 12014110110000546.

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідомо неправдиве повідомлення про замінування зазначених вище адмінбудівель було здійснено з приміщення Кіровоградського СІЗО, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 50.

Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung CIT-E12001 з сім карткою Life НОМЕР_2, IMEI:НОМЕР_1.

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт».

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв'язків та провайдерів комунікацій ТОВ «Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Оператору мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» надати прокурору прокуратури м. Кіровограда Головач Д.Л. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: IMEI:НОМЕР_1 в період часу з 30.07.2014 року по 01.08.2014 року із зазначенням СІМ-карт, які використовувалися в даному IMEI, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдера телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ», код ЄДРПОУ: 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

Роз'яснити керівнику оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко