Ухвала суду № 46092782, 13.06.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/769/13-ц

У Х В А Л А

13 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Хрусталенко І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача - 2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2, відповідач- 2 ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Астра Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, відповідач 2 ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про повернення кредиту, солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь АТ «АстраБанк» заборгованості за кредитним договором.

03.06.2013 року від ОСОБА_6 надійшов зустрічний позов, в якому він просить визнати недійсним договір поруки № 300473035712001/П

Ухвалою суду від 04.06.2013 року первісний та зустрічний позов обєднанні в одне провадження.

В межах зустрічного позову позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом питання:

- Чи підпис від імені ОСОБА_6, зображення якого міститься в стовбці «Поручитель»ОСОБА_7Л.» та рядку з умовами кредитного договору ознайомлений(на) та згодний(на)ОСОБА_8 договору поруки № 300473035712001/П від 20.04.2012 року виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою»?

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, інші учасники справи не заперечили проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з підстав, що перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/769/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2, відповідач- 2 ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Астра Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідницькому інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. - Чи підпис від імені ОСОБА_6, зображення якого міститься в стовбці «Поручитель»ОСОБА_7Л.» та рядку з умовами кредитного договору ознайомлений(на) та згодний(на)ОСОБА_8 договору поруки № 300473035712001/П від 20.04.2012 року виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою»?

Для дослідження експерту надати:

1. Оригінал договору поруки № 300473035712001/П від 20.04.2012 року.

2. Вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 на 4 (чотирьох) аркушах(копія декларації про прийняття вантажу, сторінка з журналу про проведення інструктажу, квитанції за оплату природного газу за березень, та квітень-червень місяці 2012 року).

3.Умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_6 (Оригінал договору поруки № 300473035712001/П від 20.04.2012 року.)

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 виконані в судовому засіданні на 10 (десяти) аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/769/13-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 10 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/769/13ц зупинити.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.П.Хрусталенко