Ухвала суду № 46092715, 03.07.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/385/15-ц

Номер провадження 2/383/183/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ПСП «Шевченка» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець цивільну справу №383/385/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі №14 від 09.03.2006 недійсною та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду цивільної справи №383/385/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі №14 від 09.03.2006 недійсною та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення та проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі та невідємних додатках до нього самим ОСОБА_4 чи іншою особою з урахуванням зразку підпису, що міститься у формі №1П, що підписана ОСОБА_4, за життя, під час отримання паспорту серія ЕА №261059, виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.03.1997 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та попросили суд задовольнити його направивши матеріали справи на експертизу до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Кіровоград по вул. Волкова, 2. Витрати по проведенні експертизи позивач повністю бере на себе, але в разі задоволення позовних вимог попросив всі витрати стягнути з відповідача на його користь.

Представника відповідача ПСП «Шевченка» ОСОБА_3 заперечив проти експертизи, зазначивши, що підписи ОСОБА_4 в пенсійній справі є різними, а тому заперечив проти призначення та проведення експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що для обєктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання в галузі дослідження документів, в звязку з чим ухвалою суду були витребуванні оригінали документів, де є підписи ОСОБА_4

Суд враховуючи те, що відповідно до ст 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу, приходить до висновку, що з метою повного та обєктивного розгляду справи клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в запропонованому позивачем науково-дослідному центрі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 222 п.5 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі №383/385/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі №14 від 09.03.2006 недійсною та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Кіровоград по вул. Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 чи іншою особою з урахуванням зразку підпису, що міститься у формі №1П, що підписана ОСОБА_4, за життя, під час отримання паспорту серія ЕА №261059, виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.03.1997, в настуних докуметах

а) Типовий договір земельної ділянки без номеру від 01 листопада 2005 року, на останній четвертій сторінці, в частині «Реквізити сторін: Орендодавець», в графі «підпис»;

б) Додаткова угода про зміну умов оренди землі №14 від 09 березня 2006 року, в частині «Підписи сторін: Орендодавець» в графі «підпис»;

в) Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 352088320:02:000:354 від 01 листопада 2005 року в частині «межі земельної ділянки передав» в графі «підпис»;

г) Акт приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер 352088320:02:000:354 без дати складання, в частині «Земельну ділянку передав», в графі «підпис».

В розпорядження експерту надати матеріали справи №383/385/15-ц, з витребуваними документами необхідними для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі №383/385/15-ц - зупинити.

Суддя О.Ю. Бевз